0
特朗普的微信禁令，会让中国人手中的 iPhone 变成电子垃圾。
8 月 12 日，美国《洛杉矶时报》发布了一篇文章，用了上面的这一句话作为标题——在文中，香港居民 Kenny Ou 还在采访时吐槽说，这电子垃圾还很贵。
诚哉斯言！
在美国东部时间 8 月 6 日之前，没有人预料到自己会面临这样的二选一：WeChat Or iPhone？
但美国总统特朗普似乎特别喜欢制造各种意外：一纸以美国国家安全为名义的禁令，让 TikTok 和 WeChat 登上风口浪尖。
其中，WeChat 更像是躺枪了。
图自：BBC
而来自《华尔街日报》的最新消息称，8 月 11 日，包括苹果、Intel、迪士尼、沃尔玛、高盛、福特都已经在与美国白宫官员的电话会议中，表达了对上述 WeChat 相关行政令的反对。
对于这个电话会议，白宫则回应称：
它致力于保护美国人民，使其免受关键基础设施、公共卫生和安全以及我们的经济和国家安全的所有网络相关威胁。
眼下，腾讯应该是比较淡定的。
当然，一开始，WeChat 被特朗普瞄准之后，腾讯也着实捏了一把汗。
美国东部时间 8 月 6 日，特朗普签署了一项行政令，声称：45 天后，禁止美国人与腾讯进行微信（WeChat）相关交易。
几个小时后，在太平洋的这边，8 月 7 日港股开盘之后，腾讯股价大跌，一度跌去了超过 10%，最后跌幅有所收窄，但依然超过 6%，市值蒸发约 3600 亿港元。
当天稍晚，腾讯也给了一句不疼不痒的回应：正在审阅行政命令的潜在后果以便更全面理解其对本集团的影响，并将在适当的时候发布进一步的公告。
于是，所有人都盯着腾讯在 8 月 12 号的财报电话会议。
首先从财报本身来看，截至 2020 年 6 月 30 日，微信及 WeChat 合并月活跃账户数已经达到了 12.06 亿，同比增长 6.5%，环比增长了 0.3%。从这个角度来看，微信与 WeChat 的活跃账户增长有趋近饱和的势头。
但同时，需要看到，在微信高达 12.06 亿的月活账户中，绝大多数都是中国用户，理论上它也覆盖了几乎所有的中国用户群体。
再看财报电话会议，当有分析师提问美国行政令对于微信和腾讯业务的影响时，腾讯首席战略官、腾讯高级执行副总裁 James Michelle 表示：
美国市场占公司全球收入的比例不到 2%，美国市场贡献的广告收入占比不到（所有广告收入的） 1%。至于美国公司在腾讯中国在线广告业务中的贡献占比，我觉得讨论这个指标的意义不大，因为行政令是针对具有美国管辖权的地区，所以这部分业务不受影响。
值得一提的是，腾讯方面还表示，美国的禁令主要聚焦在 WeChat App 的美国业务，而非该公司在美国的其他业务。
另外，腾讯也在寻求美国对此作出更多解释。
对于绝大多数中国用户来说，可以不用 iPhone，但不能不用微信。
换句话说，即使微信无法在 iPhone 上使用，中国用户依然可以选择 Android 手机继续使用微信——更何况，微信在 iPhone 和 Android 手机上的使用体验，几乎是完全一致的。
所以，对于中国用户群体来说，二选一实际上也就是没有选择；但对于 iPhone 和它背后的苹果公司来说，特朗普这么作妖，也不是一件好事。
所以，本质上来说，还是 iPhone 和微信谁更被中国用户依赖的问题——而这个问题的答案毫无疑问是微信，究其原因，正如知名分析师郭明錤所言：
微信在中国已是生活必需品，整合传讯、支付、电子商务、社交、新闻阅读与生产力等功能。
那么，如果被迫从 App Store 中移除微信（WeChat），对于苹果来说会有什么后果呢？
来看看郭明錤的说法，因禁止苹果与微信有业务往来，故苹果可能会被迫自全球 App Store 上移除微信，但因没有明确定义封杀范围，故也有可能美国政府仅要求苹果自美国 App Store 上移除微信。
两种情况下，苹果公司都不可避免地受到影响：
如果苹果下架全球范围内 App Store 中的微信——基于这种重要性，iPhone 年出货量将因此而下降 25–30%，而其他苹果设备，比如说 AirPods、iPad、Apple Watch 的年出货量将下降 15% 到 25%。
如果情况乐观，苹果仅仅移除 App Store 上的微信，则主要对在美国的微信使用者有负面影响，估计 iPhone 出货量将因此而下修 3–6%，而其他苹果设备的年出货量则下降低于 3%。
无论是乐观还是悲观，正如外媒所言：iPhone 下架微信将是苹果面临的重大挑战。
那么，特朗普是否会做出最疯狂、也最令人悲观的决策——要求苹果在全球范围内的 App Store 来下架微信（WeChat）呢？
对此，郭明錤表示：
理论上，美国政府应该不会做出不利苹果的决策，但因美国总统选举迫近，我们推论川普为了选举有可能会用更激进的手段，包括要求苹果自全球 App Store 上删除微信。
这基本上可以被视为整体的行业认知了。
正如郭明錤所言，美国政府做任何决策，都应该会考虑美国企业的感受——对于苹果这样的顶级美国企业来说，更是如此。
但考虑到美国政府的领导者是特朗普，情况就另说了。
即使抛开政治立场，从最近的一次表态来看，包括苹果公司在内，特朗普对硅谷的科技巨头们非常不满，在国会听证会正式举行之前，特朗普还放话说：
假使国会没办法让科技巨头做到公平竞争，那么我将亲自通过行政命令来做到这一点，这明明是国会几年前就应该搞定的事情。毫无疑问，科技巨头的所作所为糟糕透顶。
而从过往的经历来看，特朗普在代表美国政府做决策的时候，并不会特别考虑美国科技公司和苹果的的感受。
比如说在 2019 年 8 月，美国总统特朗普从 9 月 1 日起对中国输入美国的 3000 亿美元商品加征 10% 的关税，这笔 3000 亿美元的物品清单中包含了人们常用的电子消费品设备，而苹果 iPhone、iPad、Mac、AirPods、Apple TV 等产品全部入列。
要知道，在这次决策之前，苹果已经就关税问题已经向美国政府寻求豁免，但特朗普政府显然并不在意——于是苹果就首当其冲了。
抛开苹果公司，特朗普和苹果 CEO Tim Cook 两个人之间也不和。
Tim Cook 曾经在去年 6 月的一次采访中提到特朗普，他说自己并不相信 “我不同意你的观点，所以我不想跟你有任何关系”，但言外之意中多处表现出对特朗普的不满，尽管没有明确表态。
当然，无论是特朗普在政府层面的移民政策，还是关税政策，以及针对特朗普本人的一些言论和看法，他在科技界也是并不受待见——当然，这种不待见也是互相的。
所以问题的关键是：
当特朗普决定在 45 天后对微信实施行政令的时候，是否考虑到它可能影响到苹果在中国的生意？又或者，在明知iPhone 销量可能会因为自己对微信（WeChat）的禁令大幅度减少（甚至可能高达 30%）的情况下，他是否会最终要求苹果在全球范围内的 App Store 移除微信？
这些问题，都还存在着不确定性。
当然，最大的不确定性，依旧是特朗普；而美国总统选举的到来，会让特朗普的不确定性变得更加不确定——而没有任何一家企业，会喜欢这种不确定性。
中国的腾讯如此，美国的苹果也如此。
本文参考链接：雷锋网雷锋网雷锋网
雷峰网原创文章，未经授权禁止转载。详情见转载须知。
