1
2 月 22 日，据铅笔道报道，上海一家科技公司的后端工程师张中南爆料，阿里云代码托管平台的项目权限设置存在歧义，导致开发者操作失误，造成多家企业项目代码泄露，他半年前已经发现此事，并向阿里云云效平台报告，问题至今未完全解决。张中南认为，之所以出现这种情况，可能是因为这些公司的程序员在给项目建库时操作不当，将项目权限设置成“平台公开”。因为当时的阿里云代码托管业务还是全英文平台，可能很多企业在创建项目的时候会误选择“internal”，也就是“平台公开”。
目前，阿里云云效平台建库操作页面为中文，默认权限为“私有”。
【 图片来源：铅笔道 所有者：铅笔道 】
网络尖刀团队曲子龙撰文反驳了铅笔道《独家 | 阿里云出现源代码泄露企业 涉及万科等 40 家企业 200 余项目》该文的论调，他认为，文章描述实际泄漏源过度倾向于问题出自“阿里云代码托管平台”，但事实上并非如此。
“什么是代码托管？用大白话讲就是提供一个存代码的地方，企业可以像托管服务器一样，在上面自由存放托管代码。
托管怎么泄露的？就是创建托管项目分为“公开”和“私有”模式，很多程序员对公开和私有可能有什么误会，把本该私有模式的代码（阿里云默认就是私有模式），设置成为了公开，导致所有有公开权限的人都可以在这里 down 他原本需要设置成为“私有”的代码。
和阿里云有什么关系？文章里又一个吐老血的狗屁剧情就这样发生了，文章描述阿里云存在的问题竟然是因为阿里云代码托管平台的业务，这些描述都是用英文写的！
自认为，即便是英文不认识，读读描述仍然是能搞的懂的问题，不知道为什么会成为一个直接导致“用户数据泄露”的大问题。”
曲子龙指出，程序员误传代码，把包含敏感信息的项目传到了开源平台，这是一个常年累积下来的幺蛾子病。
“GitHub 敏感信息泄露，已经成为了一项标准的安全测试流程了，这些问题都出自程序员本身对安全意识的匮乏，程序员要背锅，技术老大的锅也跑不了，能当的上团队的技术 leader 起码的安全风控意识，安全标准还是要有的吧？为什么没有有效的管理、培训、风控体系，才让程序员犯了这么低级的错误，导致出这一的大问题，我想是每一个技术负责人都该自我检讨和思考的。”曲子龙写道。
也有人认为，阿里云未尽到提示义务。
CODING公司产品总监王振威对雷锋网表示，阿里云方面存在两个问题。第一，企业级产品可以这么随意的选择公开源码选项是有问题的，不符合企业管理的规范。第二，它提供了一个具有误导性的选项 internal，让用户误以为是内部项目，其实不是。此外，阿里云云效平台客服处置不当。“这个操作不需要扫描用户代码，应该及时通知所有用户检查自己项目的权限设置。”王振威说。
雷锋网发现，2 月 22 日下午 2 点左右，阿里云在其新浪微博上发布了关于 Internal 访问权限的说明：
我们收到开发者用户反馈，认为阿里云代码托管平台 code.aliyun.com 访问权限设置中的“Internal”选项存在理解歧义。
该平台旨在为开发者提供代码托管与交流服务。我们提供了Private（私有）、Internal（站内登录可见）、Public（完全公开）三个访问权限选项。默认代码访问权限为Private（私有），用户可以手动更改为其他选项。
2018 年 9 月底，我们已经增强了对 Internal 权限的中文注解，并于昨日发出全站通知提醒。同时，我们正在逐一通知之前将访问权限设为 Internal 的开发者用户，确保大家正确理解该访问权限的含义。
任何产品功能理解上的歧义，都说明我们在产品设计和用户体验上做得不够好。我们正在评估、改进相关产品设计，让所有开发者有一个更安全、清晰的使用体验。
阿里云代码托管团队
2019年2月22日
雷锋网注：上述部分信息援引自《程序员智障，你TMD打了个阿里标？》，曲子龙，网络尖刀；《独家 | 阿里云出现源代码泄露企业 涉及万科等40家企业200余项目》，付艳翠，铅笔道。
雷峰网版权文章，未经授权禁止转载。详情见转载须知。
