1
| 本文作者： 柏蓉 | 2015-03-17 13:45 |
在3月9日的发布会上，苹果推出了new MacBook，顺便带来了多合一的USB–C接口。紧接着Google就发布新款Chromebook Pixel，也配备了USB–C。这种节奏，似乎告诉我们在不久的将来，USB –C将会成为标配。
当然，USB–C有它强大之处才会征服苹果Google，比如体积小、不分正反、传输性能高、功率高可作电源接口以及集成更多功能性接口。但是它也又不好的地方，比如通用性差，只能进行一项工作即你在充电的时候，就别想用这个接口做点别的事情。不过这些细节问题远不及该接口的安全问题来得严重。
USB–C是基于USB标准的接口之一，它容易受到恶意固件的攻击和入侵。此外，研究人员还担心该接口通过直接内存访问DMA进行入侵。以上这些bug都不是新事物，但是这些潜在的危险在一个万能的接口中，不可不说是一件恐怖的事情。以前，如果有用户担心USB病毒入侵，就会进行接口检查或者直接扔掉买新的，如今只有一个接口，而且还是作为电源接口，因此，不能像以前那么自由，尤其在这个接口上搭载一些恶意程序，这是一个很严重的后果。
在2014黑帽大会上，出现一种叫BadUSB的攻击方法，让恶意软件通过USB设备渗透到网络中，即使扔掉感染的USB设备，还会通过受害者电脑的USB端口来传播病毒，这种攻击方法让USB安全以及USB相关的设备（包括具有USB端口的电脑）都陷入风险中。尽管我们知道如何保护外设设备免受攻击，比如在UBS中内置保护功能，但是电脑就很难避免了。因为电脑普适接受USB接口，即使这个USB内置了保护功能，那个可能就没有了。
根据最近的报道，苹果允许第三方充电器支持 USB–C接口。这将意味着，将会有更多受感染的USB接口和相关设备。试想一下，使用BadUSB的攻击方法，加上多合一的USB–C接口，每插拔一次就进行一次病毒传播，这种场景让人毛骨悚然。
尽管USB–C的优势多多，安全专家表示，它还不能破解BadUSB的攻击。BadUSB的研究者Karsten Nohl表示，USB–C接口多功能性以及额外的开放性，让它面临更多的攻击界面（attack surface）。即使这是新的接口，也没能应对BadUSB的攻击。从某种程度说，USB的开放标准是必要的，它不仅能向后兼容，也向第三方开放标准。比如，你用USB–C的适配器来兼容老的USB设备，老的软件仍然支持USB–C。即使是像苹果Google那样的巨头也需要遵守USB的协议标准，只有这样才能维持整个USB生态的稳定，但是，这种稳定的代价就是用户需要面临的安全漏洞的风险。
具体来说，就是new MacBook和Chromebook Pixel的用户需要面临一种称之为“借充电器”的攻击风险。虽然新的接口USB–C没有BadUSB病毒的固件，但是不怀好意的黑客会自己安装，然后通过在咖啡厅找目标，用新接口帮你充电或者传输数据什么，总会找到理由的。
从整个生态系统的水平上去修补这种安全漏洞，似乎不太可能。也不会出现凭借一个公司的力量可以改变庞大的USB联盟。最实际的方式应该是离开USB的标准。早前，苹果在连接器比如Lightning接口中内置了一些身份验证的芯片，虽然主要是为了保护苹果有利可图的授权业务，同时也提供了强大的硬件安全。这种硬件安全对于开放的USB来说，不可能发生的。值得注意的是，虽然苹果要求所有的充电器需要把身份验证芯片与防篡改固件绑定，但是当这样的接口面对旧设备的时候，它又变得很脆弱了，因为黑客可以把USB设备伪造成老一代的USB，然后进行病毒感染。
总结来说，要避免USB–C带来的风险或者BadUSB的攻击很简单，拒绝使用一切不属于你的USB接口。当然，用这种简单粗暴低级的安全手段，简直是侮辱了科技的进步。换句话来说，虽然新接口带来了便捷，但是代价是需要时刻担忧哪些充电器是否值得信任。这是不是一种进步呢？不管怎么说，要好好保护你的充电器。
via：theverge
雷峰网原创文章，未经授权禁止转载。详情见转载须知。
