3
自4月1日大疆在美国状告Yuneec昊翔侵权其“目标跟踪的系统和方法”与“可更换的云台”两项专利以来，Yuneec已经沉默了两周。昨日，Yuneec向媒体发出新闻通稿，首度作出回应，表示现已聘请美国知名律所，计划针对此案进行正面应诉。
Yuneec被指控侵犯大疆的两项专利中，“目标跟踪的系统和方法”属于方法类专利。在大疆向美国法院递交的诉讼状原文中，对目标跟踪的限定是，任何一种可以被图像设备找到的目标信息都被视为保护范围，因此虽然Yuneec的台风H使用的是GPS信号跟踪，但因为使用了摄像头捕捉目标画面，因此依然落入了大疆的权利保护范围之内。之前，我们一直以为大疆的这项专利将是大杀器，不仅Yuneec，将有大量无人机厂商受到该专利的限制。
对于这项专利，Yuneec表示需要长足的时间以及举证去判断。同时，Yuneec表示，Yuneec新产品的此项功能与投资方Intel存在密切关联，Intel在专利方面的实力不容小觑，似乎是在透露Intel拥有能让其避开大疆的专利。
而对于另一项云台相关专利的控告，Yuneec仅用了“也显得有些牵强”来回应，并表示大疆这一动作，似乎是“醉翁之意不在酒”。
大疆曾公开质疑Yuneec在CES上以Mark点在目标跟踪上弄虚作假一事，之后大疆再度加码，拿起来法律武器。这直接影响了Yuneec原本发布新品台风H的计划。
值得一提的是，这份通稿以第三人称撰写，即语气并非Yuneec官方发声，而是借“评论人”之口解读这一诉讼。这留下了“似乎还有斡旋余地”的读后感。
这种评论语气包括以下陈述——
“自发布会开始便明显的将矛头指向了Yuneec，从之前的产品攻击到现在的专利诉讼，并剑指Yuneec目前占有率最大的美国市场。不得不让外界揣测大疆实为打压对手，实现维护自身垄断地位的最终目的。”
事实上，也有分析人士认为，专利诉讼在海外市场是很寻常的商业策略，大疆与Yuneec并不排除在未来合作的可能。也有观点认为大疆正在谋求“游戏规则制定者”的地位，在更上游的芯片、控制系统、开发标准等领域获得话语权。
此外，这份新闻通稿中值得关注的是，Yuneec再次强调了其在避障功能上取得的突破。此前也有许多媒体误认为大疆与Yuneec打的是避障功能之争。显然，双方的产品都以这一创新功能作为市场卖点，而其实在专利诉讼上并未提及此事。
责编手记：以市场竞争应对市场竞争，以专利诉讼应对专利诉讼。这是商业公司成熟而专业的做法。近期行业内运用法律工具展开的活动很多，但所有的活动终究是为了更好地展开商业活动，为业务和产品争取更好的发展空间。但也不排除有为了赢官司宁可输市场的天真选择。这令人费解。
雷峰网原创文章，未经授权禁止转载。详情见转载须知。
