慎用带“book”的商标名，否则会被Facebook告上法庭

在中国，快递业出现一家申通快递，紧接着就有中通、圆通、众通、速通各种以通结尾的快递或物流公司，这些某通快递们希望借着“通”这个后缀来沾沾前辈们的光。在美国，这个光可不是那么好沾的，指不定还要因此惹上官司。

雷锋网6月11日消息，Facebook向美国专利和商标局（USPTO）提出异议，称一家叫做Designbook的初创公司可能侵犯公司的商标权，因为其名字让消费者容易混淆并降低了自己的品牌价值。

这家公司是一个旨在帮助创业者在开创新事业时找到合作者的网站，去年由两位工程师成立，并决定将其命名为Designbook。

Designbook创始人之一的波拉克称，名称纠纷带来了分心，Designbook可能要为此花费数以万计的法律费用，而这些钱本可以用于网络应用或社区开发。他表示：“我们从未想到名称词尾会有麻烦。”他称，Designbook作为一家公司“只是一个针对创业者和新兴业务的平台”，而不是社交媒体平台。

这并不是第一家涉及book一词纠纷的公司，在2012年，Facebook对一家叫做Teachbook的教育科技新创公司提起诉讼。公司所在伊利诺伊州的联邦法官判定侵权后，该公司将名称更改为TeachQuest。

事实上，根据USPTO的记录，Facebook卷入了超过100起异议诉讼。

代表新创公司的明尼阿波利斯商标律师德雷克·维斯曼（Draeke Weseman）称：“我告诉客户，我希望他们不要一时冲动取名称。”为了应对Facebook等公司提出的异议，他提出了商标申请标准做法：最近开始搜索新创公司名称的变种，以确定“名称或类似标志是否会被大公司反对”。

其实，Facebook自己也曾成为被告对象。2011年芝加哥公司Timelines提起诉讼，阻止Facebook使用Timeline（时间轴）名称，2013年两家公司达成了和解。

雷峰网原创文章，未经授权禁止转载。详情见转载须知。