0
| 本文作者： 金楠 | 2015-03-03 15:25 |
尽管在Windows 10发布后，新的Spartan 浏览器取代IE浏览器已经是大势所趋，但事实却是，用户已经先于微软放弃了IE。据市场调研机构 StatCounter 收集的数据显示，2014 年第一季度IE浏览器在中国市场还是第一名，份额为42.87%，然而从4月开始，IE浏览器的份额开始急剧下降，暴跌至仅剩第一季度的一半。反过来，谷歌的Chrome浏览器却出现了明显增长，到了今年1月，IE在中国的份额只有23.13%，而Chrome的份额却高达52.62%。
即便IE再有不堪，但如此快速的跌落，还是让我们不得不产生疑问，IE究竟怎么了？这里面又有何故事呢？
实际上解释这个问题并不难，但你必须要懂得一个前提，那就是IE其实也并没有它看上去那么繁荣。在国内，IE浏览器的来源主要依赖其捆绑的Windows系统，尽管国内大部分Windows都是盗版，但对于早期用户来说，往往在有浏览器使用的前提下，是不会去尝试和选用其它浏览器的，因此IE的份额常年也就居高不下。
而IE的超高使用率就是建立在这个基础之上的，不过除此之外还有更深层的原因，相信大部分人都有过这样的情景，当你在进行一些操作时，必须通过IE才能进行，例如高考志愿填报、网银支付系统、单位信息查询和管理等等，甚至还可能限定在IE的某个版本，正是这些问题的存在，才促使IE的繁荣几乎是长盛不衰。
但是，由于捆绑在Windows XP这个超级成功的系统中的IE版本太过成功，导致了一个问题，那就是IE几乎已经形成了垄断的局势，而这个问题对微软来说也不是一件十足的好事，一方面这导致了微软的居功自傲，导致IE 6开始的后续几个版本基本没有改进，用户体验逐渐被反超；另一方面则是由于 IE是无法对老版本升级的，但竞争对手的却可以，而XP系统的尾大不掉，最终导致了微软自己也不得不咽下IE浏览器青黄不接的苦果（这也是为什么，当去年4月微软宣布对XP继续支持之后，IE份额会出现暴跌的原因），而这些，则为IE的衰落埋下了深刻的隐患。
直白点来说，谷歌、火狐这些使用WebKit内核的浏览器厂商是淘汰IE的生力军，例如IE使用的非开源内核Trident的定制性没有Webkit那么强等因素，导致后者有足够的竞争优势，最终促使了IE的衰落。不过除此之外，这同时也与移动互联网的逆袭有很大关系。
由于Windows在移动端的不给力，导致了IE浏览器在移动互联网时代基本没有存在感，而竞争对手反而借Android等平台的急速发展而站稳了脚跟，随即开展了向PC端的逆袭，实际上，受此影响的不止是IE一个产品，但其却可能是最有代表性的。
另外，由于大量App的普及发展，使原本需要通过PC进行的操作，例如网银支付，现在可以直接用手机App执行，而一些银行包括政府部门的网站，也开始了对其它浏览器的支持，这也使得IE的主打优势被釜底抽薪，而用户一旦尝试到了手机这种新潮便利的解决方案，或是发现其它浏览器也可以完成这些任务后，再指望他们重回IE浏览器，就很不现实了。
IE失败的一大原因在于它很长时间里固步自封，借着Windows的捆绑所取得了巨大份额后，它并没有肩负起推动浏览器体验发展的前列，反而落到了后面。不过更值得我们审视的，是IE这样几乎已经拥有了垄断壁垒的产品，最终还是不免走向死亡，它对于行业来说有何借鉴。
首先，IE的垄断属于自然垄断，它本身不违法，违法的是微软依靠Windows捆绑销售的问题（例如欧盟就针对这点对微软进行了指控），但真正的问题则是正如前文所说的，正是这种垄断的事实，导致了微软在一段时间内几乎不思进取，最终输掉了用户。而参照国内，特别是像腾讯的QQ和微信，以及阿里的支付宝等等，也在一定程度上形成了自然垄断，如果这些企业日后不思进取的话，那么最终很有可能落得跟IE一样的下场。
而前不久微信联手QQ音乐借版权之名封杀三家音乐App，则体现了垄断的另一个祸患，那就是企业可能会滥用垄断力量，阻挠行业竞争，像微信的多次封杀之举，就严重影响到了其它企业的发展和行业的竞争，再比如我们一直指责垄断的运营商，各种不平等待遇的前提，也就是它们已经占据了垄断的高位，继而成为了价格的制定者，最终造成了一系列社会资源的不必要损失。
但很显然，微软和运营商都已不能保持镇定了——虽然它们现在还活的很滋润，但也不是没有波折，正如移动互联网给微软的巴掌一样，前不久我们也津津乐道它带给运营商的极大震动，而这些问题是否会在日后，重蹈于微信、支付宝等超级应用上，我们则只能作壁上观。
雷峰网特约稿件，未经授权禁止转载。详情见转载须知。
