AMD和联发科走在一起，谁更受益？

近日传出联发科从AMD获取GPU授权的消息，AMD在PC时代曾有出色表现，但是在竞争中逐渐边缘化，后来并购ATI成为一个集CPU和GPU于一身的企业。联发科是一个手机芯片企业，双方为什么走到一起呢？

AMD未能借助ATI在图形市场的优势获得竞争力

AMD是全球除Intel外的另一家有竞争力的X86处理器企业，但是一直以来都被Intel所压制，2008年后将半导体制造业务出售给阿联酉ATIC成为一个芯片设计企业。2014年，AMD在服务器芯片市场只有不到3%的市场份额，PC市场则有超过80%的市场份额为Intel所据有，这年第四季度其营收为12.4亿美元，同比下降22%，营业亏损3.3亿美元，AMD的图形部门严重亏损。

ATI是一家图形处理器企业，于2006年被AMD并购。ATI的性能优异，由于比另一家图形处理器企业NVIDIA的产品更省电当时在笔记本市场占有优势的市场份额，AMD因此希望借助ATI的优势扭转在笔记本处理器市场的低迷。

然而AMD并购ATI并未能成功获取更多笔记本处理器市场份额，反而ATI受AMD的拖累市场份额迅速下降。2006年一季度ATI在GPU市场份额是28.7%，然而到了2014年三季度却只剩下14.1%。在这个过程中Intel借助处理器的市场优势快速提升了自己在GPU市场的份额，同期从39.1%提升到71.8%，NVIDIA也在同期从19.0%下降到14.1%。

在AMD自己的业务亏损的情况下，传出将GPU授权给联发科也就不意外了，这样增加业务收入减少亏损。

联发科希望借助AMD的图形性能赢得竞争优势

联发科目前已是全球第二大芯片企业，据安兔兔数据库提供的2014年度芯片分布排行榜，高通以32.3%的份额居第一，联发科以31.67%的份额跟追高通。联发科在中低端市场已经占据优势，高通只剩下高端市场还拥有优势地位。

联发科要在高端市场与高通竞争，GPU的性能落后是一个问题，目前联发科采用ARM或Imagination授权的GPU，ARM的MALI性能一般难以与高通自己的GPU竞争，Imagination授权给联发科的性能也不如高通的GPU，或许因为这样传出联发科获取AMD的GPU授权，毕竟AMD的旗下ATI的GPU性能还是非常强悍的。

联发科获取AMD的GPU还可以赢得对中国大陆的芯片企业的竞争优势。目前大陆正积极扶持大陆的芯片产业发展，华为海思已经在技术上超越联发科，展讯则在低端市场威胁联发科，不过它们毕竟是后起之秀，大陆芯片企业多采用ARM授权的GPU，目前还在处理器研发上努力未有余力研发GPU，即使以联发科的力量估计其将AMD的GPU应用到手机芯片上估计也得明年才商用。

AMD联发科合作各有得益但难如意

AMD在2014年的营收是55.1亿美元，2011年Imagination在GPU市场份额约50%，而其截止2012年4月的营收为1.275亿英镑，可见GPU授权收入对帮助AMD增加收入和减少亏损的意义并不大。其实，AMD自己似乎也对未来的发展前途并无明确的方向，2013年与Applied Micro宣布要开发ARM架构的服务器处理器，2014年10月HP采用Applied Micro的ARM架构服务器处理器的推出了服务器，而现在AMD的服务器处理器尚未投入生产。

联发科要开发出采用AMD GPU的手机芯片估计也得在明年了，在这两年里难保手机芯片市场不会发生巨变，中国政府已经建立了一个200亿美元的集成电路扶持基金并已经支援展讯300亿人民币，展讯开出优渥条件正在全球努力猎取包括台湾的芯片设计人才，台积电如果下半年16nm FinFET投入量产估计海思采用该工艺的最新处理器也会推出。联发科今年正在面临着上有高通打压、下有大陆芯片企业追逼的竞争压力。

AMD的主业依然是在PC市场，从今年初其PC芯片业务主管、首席战略官和首席营销官的离职已经可以看出其在PC市场面临的困境，不过GPU的授权业务规模太小无法弥补其主业的衰落。对于联发科来说，远水难解近急，其成功来自中国市场，现在会不会因中国市场而衰败呢？

雷峰网特约稿件，未经授权禁止转载。详情见转载须知。