多谈些科技，少谈些伦理

百度的BIG TALK办了有6期了，一个纯讲技术不谈行业趋势的论坛在动辄”模式“、”趋势“、”风口“、”颠覆“的科技业界还是很让人耳目一新的。

昨天第6期的BIG TALK，百度一口气请来了奇点大学人工智能、网络计算和信息生物学三个项目的负责人Neil Jacobstein、Brad Templeton和Raymond McCauley。在太庙那个散发着文物气息的大堂里授课，形式上，已经是十足的“科技和人文的交叉路口”了。

和以往每一期如出一辙的是，观众互动环节总有大量围绕新技术可能的潜在风险这类型的问题，虚拟现实、可穿戴、人工智能，当这些技术日臻成熟、越来越贴近人类隐私、影响越来越大的时候，科技伦理就摆在了面前：“利用虚远程性爱‘约炮’需要承担道德责任吗”、“可穿戴采集的人体数据会被作为不法用途吗”、“克隆技术会是繁殖方式的退化么”、“机器人会统治世界么”等等问题层出不穷。其实，无论听起来多么光怪陆离的问题，对于那个特定技术领域的研究者们来说都一点都不新鲜，技术伦理已经是一个老生长谈的问题，百度一下“科技伦理”，显示“为您找到相关结果约21,100,000个”。

无论以什么问题发端，最终都不可能得出什么实质性的结果，“我们预知了风险，并且努力在研究应对的方式”，然后以一句“科学技术是双刃剑”作为总结陈词。想来对于作为技术门外汉们的媒体人而言，伦理实在是太雅俗共赏的话题了。

新技术当然是有风险的，就连奇点大学的创立初衷也是因为一群相信Ray Kurzweil的预言：机器智能会在某一天超过人类智能，因此集中一群世界上最聪明的人的智慧，提高驾驭各种新技术的技能，人类才能在未来更好的应对能源、环境、医疗和贫困等问题。

在科技史上，关于“科学技术是双刃剑”例子太多了，炸药、原子能、化工技术、造纸技术、纺织技术、生物技术……在给人类创造财富和物质文明的同时，也带来战争工具、环境污染和生存条件的恶化。

大众对于一些不可知的东西总是宁可信其有，所以转基因、人工智能消灭取代人类这些未经证实的担忧总是更有传播力。以Elon Musk的影响力，一句“人工智能是恶魔”是轻松愉快甚至语带戏谑地说出，他本人不太需要为此负上什么责任，但对于这个行业是一个巨大的损害。

每一种技术都伴随着一些旧秩序的破坏和新秩序的建立，风险预测和未雨绸缪是必要的，但船到桥头自然直，科技发展了这么多年，人类文明难道不是越来越进步么？有那么多精力关心这些，还不如实实在在去解决自己专业领域的某一个具体问题。比如人工智能，与其担心它什么时候会消灭人类，我们还是来讨论一下基于自然语义分析的软件有没有可能写出好看的小说。

雷峰网原创文章，未经授权禁止转载。详情见转载须知。