4
在苹果发布9.7寸版本iPad Pro后，很多对iPad感兴趣，计划购入新机的潜在客户都陷入了矛盾之中：两种尺寸的iPad Pro，哪种更适合自己？
目前，大多数人购买iPad主要拿来做网页浏览、视频播放、移动游戏这些娱乐消费用途；苹果去年推出12.9寸iPad Pro后，媒体评测却主要针对这款iPad在生产力场景下的表现，对其日常消费体验着墨不多。笔者曾长期使用9.7寸版本iPad作为主力设备使用，并在几个月前升级为一部iPad Pro。本文会从各方面介绍两种尺寸的iPad平板在日常生活中的实际表现差异，帮助大家对不同大小的iPad有更深入的了解。
12.9寸iPad Pro推出后，很多人对它的第一印象就是"太大、太重了"。比iPad Air 2大出两圈的尺寸和多出一半多的重量的确令人印象深刻。
不过在日常使用中，iPad Pro的重量并没有给我造成很大困扰。与437g的iPad Air 2相比iPad Pro拿在手里的确是分量够足，不过单手拿着走来走去也并不困难。相比之下，12.9寸平板的尺寸才是让人不愿意拿着它出门的主要原因。
要装下这么大的平板，我们一般需要一个标准的公文包才够。如果出门只是想拍个照片顺便拿平板看看效果，普通相机背包基本都塞不下A4纸大小的设备。就算是带着公文包上班坐公交或地铁，在拥挤的车厢里掏出来这么大的iPad也是很麻烦的，而且很容易招来"这个人好怪好装"之类的目光。要带12.9寸iPad Pro出门，只有在出租车后座或者咖啡馆的餐桌上使用才会觉得顺手。换句话说，大屏iPad适合"点到点"的移动，从一个相对固定的使用场景转移到另一个固定的场景，而难以胜任长距离移动中操作的需要。
此外第一代大屏iPad Pro的屏幕亮度不算太高，阳光照射下屏幕明显不如iPhone 6s的清晰。新发布的9.7寸iPad Pro有更高的亮度指标，更适合户外使用。总之，在非固定的场所使用平板，9.7寸乃至7.9寸的iPad都完胜12.9寸版本，后者的大屏幕、高性能等优势在此类应用环境下基本没什么意义。
移动场景下大屏iPad输给小屏型号是所有人意料之中的事情，真正令人纠结的是固定场景下两种尺寸平板的体验对比。接下来笔者将从几大常见的需求环境入手，逐一分析9.7寸和12.9寸平板的实际表现。
网页浏览和一般应用：大屏幕更胜一筹
拿着平板靠在沙发上悠闲地看网页、逛淘宝是iPad最常见的一类使用场景。平板的屏幕比手机大很多，重量和尺寸又比笔记本电脑小不少，非常适合讨厌坐在办公桌前盯着显示器的用户。
然而9.7寸的iPad在网页浏览方面存在很大的先天缺陷：屏幕有效分辨率太小，且最佳的观看距离比较短。虽然iPad早已换用2048x1536分辨率的视网膜屏幕，但是在显示内容时其实际显示面积仅相当于标准的1024x768显示器。与台式机主流的1920x1080分辨率相比，9.7寸iPad的纵向显示空间就要少一些。将平板竖起来使用可以增大浏览网页时的纵向显示空间，但此时9.7寸iPad的显示字体就会变得很小，基本失去了正常的可读性。
（同样字体大小下大小屏iPad的网页显示内容对比）
12.9寸的iPad Pro完美地解决了这个问题。
它的有效分辨率相当于1366x1024的传统显示器，纵向显示内容与24寸1080p显示器非常接近。如果需要更大的纵向显示空间，iPad Pro竖起来观看时字体大小刚好与9.7寸iPad横向显示模式下的字体一致，阅读并不费力；而此时屏幕的有效分辨率是1024x1366，显示的网页内容与1440p的桌面显示器接近，效果是相当震撼的。这一特性也让大屏iPad比传统笔记本电脑更适合一般的网页浏览操作，因为笔记本的屏幕可不能随便竖起来观看，纵向显示空间比竖屏iPad小很多。
此外，9.7寸iPad的最佳观看距离只有大约30厘米。如果距离更远，因为屏幕在视野中占据的视角过小，人们会不自觉地将平板举起来靠近双眼。这样一来，把平板放在双腿上操作就很别扭：我们总会时不时地举起iPad或者低头俯身来拉近眼球和屏幕的距离，时间久了就会觉得疲劳。
但12.9寸的屏幕放在腿上使用却是刚刚合适，在Smart Cover套件的支撑下iPad Pro可以比较稳固地立在腿上，并不需要经常拿起来操作。结果，多出来的几百克重量在这种环境下是感觉不到的，反而9.7寸iPad的400多克分量会让人觉得比较沉重。
使用一般的App查阅信息也是类似的情况。只有一类App是iPad Pro不擅长应付的：没有横屏模式，只能竖屏使用的应用，例如支付宝、百度贴吧等。这类应用基本都没有充分利用大屏幕增加的显示空间，只是简单将手机版本的UI放大到iPad上而已。在12.9寸iPad Pro上使用此类App明显不如小屏iPad乃至手机合适。
大屏幕对同屏多任务的操作也是非常便利的，在12.9寸屏幕上可以一边打开一个显示完整的网页，另一边使用QQ、微信或者笔记、字典之类的App。9.7寸iPad上分屏功能的体验就差很多，打开两个应用后基本上哪个都没有足够的显示空间了。
大屏iPad Pro的另一大优势就是屏幕键盘了。
笔者经常输入大量文字，而12.9寸iPad Pro的屏幕键盘是我用过最顺手的虚拟键盘。因为主要的标点符号、中英文输入切换和一些功能键都在同一页面上显示出来，用这个屏幕键盘打字的速度甚至可以媲美实体键盘。9.7寸iPad的虚拟键盘不仅将许多键位放在了不同的页面里，在横屏状态下一调出就占据了一半的屏幕空间，一个键盘就把输入框遮挡得差不多，用起来简直就是噩梦。对于少量文字输入任务，诸如写微博、发微信、简单的事项记录乃至短文撰写来说，大屏iPad的屏幕键盘足以取代实体键盘了。
总之，大屏iPad Pro在常见的网页浏览、App查看等场景下明显比小尺寸版本用起来更舒服，大屏幕带来的效率提升是相当明显的。
视频播放体验：大屏幕才有大享受
用平板看电影、电视剧、综艺节目是iPad又一个典型的使用场景。对于这类需求来说，屏幕越大效果越好是人人皆知的真理。笔者是喜欢动画的宅男，几个月用iPad Pro下来再也无法忍受小屏幕iPad的播放效果了。与笔记本电脑相比，用平板看视频的好处是没有笔记本那一大块键盘的干扰，屏幕可以放到里眼球更近的位置；并且平板不需要很大面积的平面就能站得住，更适合在床上、沙发上观看视频。
苹果在iPad Pro上特别设计了四个喇叭，分布在平板的四角。四喇叭的带低音立体声效果是单侧喇叭完全不能比拟的，甚至足够取代一般的廉价蓝牙音箱了。9.7寸iPad Pro也采用了这一设计，效果自然会秒杀iPad Air 2的单侧喇叭。但是小屏版的iPad Pro的两侧喇叭间的距离不够大，所以立体声效果也就会比大尺寸版本差一些。
iOS9为iPad增加了画中画功能，不过遗憾的是主流视频应用、视频网站只有不到一半支持这种播放模式。对于本地视频文件来说，只有标准的8bit h.264编码的MP4视频文件在播放时才能使用画中画功能。所以想用大屏iPad体验小窗口放视频，同时浏览网页或者记笔记的同学就不要期待太多了。至于小尺寸iPad，开了画中画后视频遮挡的屏幕空间太多，基本没什么实用性。
游戏体验：大小屏iPad各有千秋
谈到iPad当然不能不谈玩游戏的感受了。在这一方面，12.9寸iPad和9.7寸版本可谓各有所长。
诸如射击、即时战略、RPG这些类型的游戏以及多数模拟养成类游戏都是在大屏幕上玩起来更带劲的。尤其是使用虚拟摇杆的射击类游戏，玩家可以用Smart Cover支撑iPad Pro放在腿上操作，两手无需举起平板，长时间操作也不会觉得疲劳；9.7寸iPad的最佳观看距离较短，玩这类游戏时玩家总会不自觉举起平板，负担就要重一些。大屏幕的视觉体验也自然比小屏幕强的多，无需多言。
但是玩赛车类游戏、竖屏显示的游戏以及一些画面元素不多的模拟游戏时大屏幕iPad的劣势就很明显了：赛车游戏一般推荐使用体感操作方式，玩家要双手举起平板当作方向盘使用，自然越重的设备长时间玩起来越累；竖屏游戏也是同理，竖屏模式下Smart Cover不能为iPad提供支撑，玩家要一手支撑平板一手触摸屏幕，比赛车游戏更容易疲劳；一些模拟游戏本就是为手机设计，大屏幕下的显示效果非但没什么提升反而能看出不少锯齿，当然玩起来也没什么意思。
目前iOS平台的游戏种类和数量都非常丰富，适合两类屏幕尺寸的游戏各有很多，所以大屏iPad和小屏比较起来在游戏方面的体验可谓难分高下。
简单内容创作：大屏iPad又得一分
用平板代替PC进行简单的图片、视频处理，撰写文章、查阅文档，记录笔记是平板用户逐渐增长的需求。虽然iOS生态圈在生产力方面的表现与传统Windows PC差距较大，但在轻度内容创作领域还是非常有优势的。
同样是轻度图片修整，Enlight应用的界面偏向小屏，Pixelmator则能充分利用更多的屏幕空间。
目前iOS平台的内容创作工具分为两类，一类是专为手机设计，功能较为简单；另一类则为平板打造，功能上更加多样。对于前者而言大屏幕没什么效率提升，但对于后者来说大屏iPad的操作效率明显强于小屏版本。长远来看，能够充分利用大屏幕优势的内容创作工具在数量和质量上都有着很大的发展潜力，大屏iPad的优势也会更加明显。
综合来看，在相对固定的场景中使用iPad时12.9寸版本的体验是明显胜过9.7寸乃至7.9寸型号的。小屏iPad更适合经常带平板出门、重视便携性、户外表现的用户。当然，不能忽视的是12.9寸iPad Pro的售价比小屏版本高出数百美元，而这恐怕才是阻碍很多人选择大屏版本的最大障碍。
因为售价的差异，大屏iPad Pro在整个iPad产品线中很难占到较大的销量比例。但是对于资金充裕，又不需要很强便携性能的家庭用户来说，iPad Pro 12.9才是他们最合适的选择。
雷峰网原创文章，未经授权禁止转载。详情见转载须知。
