0
美国前总统奥巴马周四表示，网上虚假信息的传播正在损害美国。科技行业需要通过监管和立法来解决这个问题。
“问题出在这些平台本身的设计上，”奥巴马在接受斯坦福网络政策中心的一次活动时说，“这些设计把我们引向了错误的方向。“
在奥巴马发出这一倡议的同时，美国国会也正在考虑通过一系列改革控制科技行业的权力。包括修改竞争法、隐私保护法和虽然内容审核，但保护平台免于对用户承担责任的“230号法规“。
在过去几年间，关于网络监管的问题的辩论在美国从未停止。奥巴马的立场使人们有些吃惊。人们认为，在他就任总统期间，他的政府被认为对科技行业非定常友好。
据报道，谷歌在奥巴马在任期间与白宫关系密切，例如根据对科技透明度项目公布的会议记录，奥巴马在白宫与谷歌员工会面高达数百次。
“如果在网上我不受欢迎的话，我可能甚至不会比选为总统。我时常上网冲浪，比如MySpace，Meetup，Facebook，并且允许一支志愿者军队在网上赚钱和扩散消息，“奥巴马说，”这就是人们选我当总统的原因。“
但当时美国政府和科技大公司之间的关系远没有现在这么紧张。在前总统特朗普在任期间揭示了Facebook的剑桥分析丑闻后，事情已经发生了巨大的变化。
奥巴马表示，他“不相信全美废除第230条就是答案”曾在奥巴马在任期间担任其副手的拜登，在竞选期间主张采取这一政策，尽管大多数民主党人的立场并没有那么极端。
奥巴马认为应该采取更为慎重的态度。他说国会应该考虑对法律进行修改，并且应该“要求平台在其网站上投放广告时有更严格的标准”。
“如果结构合理，监管可以促进竞争，防止现有企业垄断阻止新的创新企业出现。”奥巴马说。
许多保守派立法者指责社交媒体基于意识形态进行审查，尽管这些平台否认了这一点，并表示他们只是执行他们的社区的准则。
“我非常接近第一修正案的绝对主义者，”奥巴马说。“第一修正案是对国家权力的检查，它不适用于Facebook或者Twitter这样的私营公司，也不适用于纽约时报或福克斯新闻这样的新闻媒体。社交媒体公司已经通过其政策对平台上允许出现什么内容做出了选择。既通过内容审核显式算法，也通过隐藏的算法。问题是我们通常不知道哪些原则最终支配着这些决定。”
奥巴马主张提高技术平台设计的透明度，并将这一概念比作专有的肉类包装方法。
“他们不必把这种技术给展示给全世界，但他们确实应该告诉‘肉类检察员’，”他说，“同样，科技公司应该能够保护他们的知识产权的同时，遵守国家法律，而不仅仅是他们自己指定的标准。这对于大局来说更加重要。”
奥巴马表示，互联网公司并不是造成社会两极分化的唯一原因。
“不过，由于社交媒体平台在市场上的主导地位日益增强，以及社交媒体对速度的重视，它们正在加速报纸和其他传统新闻来源的衰落。”奥巴马说。雷峰网(公众号：雷峰网)
奥巴马承认推进立法的困难，并直接向科技公司和其员工喊话。
“这是公司做正确事情的机会，你仍然会赚钱，但你会感觉更好，”他说。“对于这些公司的员工来说，这是一个推动他们做正确事情的机会。因为他们已经看到了正在外面发生的事情，并想要做的更好。”
雷峰网版权文章，未经授权禁止转载。详情见转载须知。
