您正在使用IE低版浏览器,为了您的雷峰网账号安全和更好的产品体验,强烈建议使用更快更安全的浏览器
此为临时链接,仅用于文章预览,将在时失效
智能驾驶 正文
发私信给大壮旅
发送

0

堆电池、增续航是缓解电动车“里程焦虑”的灵丹妙药吗?

本文作者: 大壮旅 2018-11-28 13:54
导语:续航里程焦虑怎么解?

堆电池、增续航是缓解电动车“里程焦虑”的灵丹妙药吗?

Volt 电动车的锂电池

雷锋网按:最近一段时间,舆论对于某品牌电动车的续航能力可是“关照有加”,大家甚至都开始痛打落水狗,仿佛续航不够的电动车根本就不配上市。同时还有个现象值得注意,那就是一众新造车厂商都偏向于打造大尺寸产品,难道是为了预留空间装载更大的电池组以保证续航?

不过,不断堆电池增加续航的方法真的是电动车的未来宿命吗?资深从业者 Tony Posawatz 就不这么认为。以下是 Posawatz 对这亿问题的看法,雷锋网编译如下:

我第一次公开使用“续航里程焦虑”这个词恐怕要追溯到 2007 年 1 月的北美车展。

那一年雪佛兰发布 Volt 电动概念车,将电动时代的大门顶开了一个缝隙。后来,这个词几乎成了大家的口头禅,哪里都能见到它的身影。

在 Volt 概念车的研发过程中,通用接触了不少电动车用户,他们中大多数都买过 1996 年推向市场的通用 EV-1 电动车。显然,“续航里程焦虑”是这些车主的一大心病,即使他们对电动车情真意切且渴望摆脱被燃油支配的生活。

虽然电池技术已经有了较大进步(但锂电池还没得到应用)且车辆结构设计相当简洁,但 EV-1 的续航里程依然达不到 100 英里(官方数据为 144 公里)。

因此,出门前做好规划必不可少,车主还不得不调整自己的生活方式。至于所谓的电动车生态,更是无从谈起。

续航里程焦虑有什么解药?

难道就没有能治疗续航里程焦虑的良药吗?难道增加续航里程只能靠装备越来越多的电池吗?什么时候电动车的续航里程才能和传统燃油车比肩呢?

你根本不需要这么悲观,因为我们能开出不少好“药方”,比如:

1. 让车辆电池组的能量存储更为高效;

2. 扩建充电基础设施并提升输出功率,为家庭、办公场所、便利店和高速休息站提供针对性的充电解决方案;

3. 利用现有设施和技术为车辆提供增程辅助(如市售的 PHEV 车型);

4. 更高效和轻量化的车型平台;

5. 多模辅助运输系统与服务,辅以能解决城市和最后一公里需要的私人电动车;

6. 电池更换技术和换电站建设。

看到以上“药方”是否有种似曾相识之感?

对,这些方案大多数都被汽车行业“聪明大脑”使用过了,它们解决了首批电动车拓荒者的燃眉之急。因此从某种程度来说,续航里程焦虑的“传染病”已经被控制住,毕竟 150 英里(约合 240 公里)的续航早就不是什么大问题。就连续航 250 英里(约合 400 公里)的电动车售价也在逐步合理化。

不过,市场上的选择其实还是不够多。雷诺-日产-三菱联盟的 CEO Carlos Ghosn 也是电动车的拥护者,他表示电动车的爆发节点会在续航里程达到 188 英里(约合 300 公里)时到来,此时厂商的主要任务就是降低电动车售价。

“从我们的经验来看,一旦电动车续航超过 300 公里,用户就不再有续航的顾虑。”Ghosn 说。“通过研究你是得不到这个结论的,什么时候电动车销量突破 50 万辆,你就会发现,续航里程超过 300 公里后,大家就能摆脱续航里程焦虑的困扰。”

最近美国的一项民调显示,美国驾驶员每天平均行驶里程不超过 30 公里。鉴于美国是车轮上的国家,因此其他国家的驾驶员对续航的要求更低。

既然这样,为什么厂商们还是扯着嗓子高喊自家车辆续航里程屡创新高?对于普通的乘用车,我们真的需要扛着越来越大的电池在路上奔跑吗?

举例来说,一块能实现 400 公里续航里程的 60 kWh 的电池组居然重达半吨。即使你每天只在路上跑二三十公里,也得随时背着这半吨的电池,是不是有些得不偿失?

大多数插电混动车辆充满电就能提供一天的续航能力,在我看来,一台大规模量产的私家车根本就不需要 400 公里以上的续航能力。

当然,在电动化时代续航里程可能会成为产品级别划分的红线,但即使是特斯拉这样的豪华电动车先行者,依然没能找到盈利的法门。

与此同时,下一次电池技术的突破也迟迟不见消息,也许 2025 年后才能应用在产品中。不过,厂商们依旧乐此不疲的狂推各种 480 公里以上续航的概念或量产车型,有的甚至突破500 公里——大家都陷入了骑虎难下的窘境。

堆电池、增续航是缓解电动车“里程焦虑”的灵丹妙药吗?

电动车平均续航里程一直在增加

堆电池增续航的方案到底有什么不妥?

对许多细分市场来说,充足的续航里程和聪明的充电方式对电动车的发展至关重要。鉴于全球市场渗透率还不足 2%,电动车必须有长足的进步才能将进化转变为革命。

不过在续航里程上,厂商却遇到了一个颇为吊诡的状况:即使电池组的价格在 2010 年后呈直线下降的状态(每 kWh 约 200 美元),想要满足用户对续航的要求,增加的电池组也会让卖电动车成为一项赔本买卖。

眼下,主要的汽车厂都在电动时代的大门前踌躇着,因为它们暂时看不到电动车的长期盈利点,而各种 SUV、皮卡和跨界车依然是公司的现金牛。而诸如通用和日产一旦用光了电动车补贴名额(7500 美元的补贴),恐怕也会在电动化的道路上放慢脚步

《华尔街日报》就断言,“电动车行业的真正问题在于,全球各国政府都给电动车下了限价令,而用这样的价格卖车肯定是赔钱的。” AlixPartners 则在研究报告中一针见血的指出,进入瓶颈期的汽车产业正等待电动和自动驾驶汽车带来的第二春。

未来到底该怎么走?

过去十年里,锂电池技术的进步确实让我们欢欣鼓舞,电池的能量密度至少提升了 4 倍,成本也大幅下降。不过,即使电池技术能持续进步,我们也得先做出一个能自给自足的市场,用合适的价格换来足够的保有量,以支撑可持续发展的商业模式。

未来的电动车市场要想成功,厂商就必须有利润且让用户知道,电动车在使用成本方面优势巨大。

实现这一目标可不能靠给车辆(尤其是乘用车)安装更多电池,那样不但会增加成本,还会带来没完没了的量产和技术难题。

真正实用的解决方案要求我们发散思维,从整个生态下手,比如建设更多充电网络,使用智能电网技术并在不同区域应用专门的解决方案。

鉴于城市内乘用车电池使用率较低的情况,投资人和创新者还能寻找新的途径解锁这部分价值,也许在这之中还能催生出类似双向能源转化的新技术。

雷锋网推荐阅读:

10款畅销电动车全拆解,麦肯锡发布电动汽车5大趋势解读

雷峰网原创文章,未经授权禁止转载。详情见转载须知

分享:
相关文章
当月热门文章
最新文章
请填写申请人资料
姓名
电话
邮箱
微信号
作品链接
个人简介
为了您的账户安全,请验证邮箱
您的邮箱还未验证,完成可获20积分哟!
请验证您的邮箱
立即验证
完善账号信息
您的账号已经绑定,现在您可以设置密码以方便用邮箱登录
立即设置 以后再说