2
最近，畅销书作家兼企业家Martin Ford出了一本新书《机器人的崛起》（Rise of Robots），其中提及了人工智能和机器人将会很快将会成为社会经济的主力军。牛津大学的研究人员估计，未来20年机器人将取代美国47%的工作岗位。虽然这一数字有待商榷，但就算是打个折，一半23%的工作岗位被机器人“夺走”也该引起人们的重视了。
在此，不妨让我们看看Martin Ford在接受连线杂志采访时，对人工智能和机器人有何看法吧。
有人说，你关于未来人工智能和机器人会造成人类失业的观点，其实并没有做过调研，也不合逻辑。为何你会如此确信这一状况呢？
我看技术会更超前一些，计算机、机器人、算法，这些技术最终肯定会取代那些日常重复性工作。这是机器学习的本质，哪些类型的工作最终会被取代？实际上，许多不同技能水平的工作都属于这一类型，不仅仅关乎那些技术水平较低的工作，一些“高大上”的工作一样有可能被机器人取代，不管你有大学学位，专业技术，甚至是律师都有可能被替代，或许只有时间问题而已。
关于这个问题，现在的争论还比较多，有些经济学家认为我的观点不对，有人认为全球化化，没有工会以及没有最低工资制度才是问题的原因。但我倾向于认为，技术会带来更大的问题，特别是长远来看。
我认为这样的争论会越来越少，因为我的观点肯定会变成现实，在问题出现之前，我们必要要弄清楚自己究竟该做什么。
你是依赖于一些非常激进的、不现实的假设吗？
那些持怀疑态度的人喜欢回顾历史。的确，经济总是会随着时间的推移发展，会创造新的就业机会，最典型的例子就是农业。在19世纪八十年代，美国八成劳动力都是农民，但如今这一比例只有2%。显然，机械化并没有破坏经济，反而让经济变得更好，相对于收入而言，现在的食品价格越来越便宜，这也让人们可以把钱消费在其他领域，继而为其他行业领域带来了工作机会。所以，不少对我观点持怀疑态度的人认为，类似的事情会再次发生。
但农业革命的技术无法用在其它行业，你不可能用农业机械做个汉堡出来。可信息技术是完全不同的，它是一种更加广泛的通用技术，下岗的工人没有新行业可去。
有很多新行业，比如纳米技术和合成生物学技术，但这些行业根本无法创造出更多新的就业机会，他们会使用很多技术，包括大型计算中心，实现高度自动化。
在高度自动化的经济生活中，有事业心的年轻人该如何选择自己的生活和事业呢？
我提出的解决方案是，有保证收入并鼓励教育。我不希望人们在高中时就说，“就算我现在不学习而是直接去工作，和那些学有所成的人做的工作也差不多。”
我相信，有保证收入会让更多人去创业，如今很多人喜欢创业，但要达到中产阶级收入会很难。如果有不错的最低收入，这样就可以激励更多人做其他事情。
有一个很有趣的现象，是芝加哥大学的一名经济学家研究汽车事故时发现的，名叫佩尔兹曼效应。这一效应指出，给汽车引入更多安全功能，比如安全带，车祸数却不会下降。因为有了更好的保障机制后，更多人愿意冒风险。这种情况应该也适用于经济方面。
有人会说，有了最低收入保障会造成更多人变懒，破坏经济。我认为，较好的最低收入保障反而会推动产生更多创业者，更多人愿意承担风险。
编者注：如果你对人工智能与机器人感兴趣，还可以阅读雷锋网的另两篇文章《人工智能是人类最后的希望》及《盖茨和马斯克都同意他对AI的看法》，分别是一位导演和一位哲学家对这一领域的看法。
VIA wired
雷峰网原创文章，未经授权禁止转载。详情见转载须知。
