1
今天凌晨，在所有人都毫无准备的情况下，美国总统特朗普又放“大招”了——在白宫前面的草坪上宣布，美国将正式退出之前签署的针对全球温室气体排放控制的《巴黎协定》。要知道，这个协议是去年9月奥巴马跟中国一同签订的，到现在不过半年多时间。
当然特朗普的理由也很充分——这个协议对美国不公。具体点说就是《巴黎协定》要求的二氧化碳减排目标会直接影响美国煤炭、石油等行业的发展，他希望能够重新谈判，制定对美国更有利的规则。
消息一出，小半个硅谷科技圈又被炸了出来。
在这次退出《巴黎协定》正式发表之前，雷锋网关注到很多硅谷科技大牛其实已经有所“预感”。在特朗普在昨天公布发布会时间之后，特斯拉、SpaceX首席执行官Elon Musk就在自己的Twitter上发表了看法：
我不知道《巴黎协定》这件事接下来会发生什么，不过我会竭尽所能向美国总统或白宫和委员会的其他人提出建议。
网友在这条Twitter下面继续追问，如果特朗普真的推出《巴黎协定》，他自己有什么打算时，Elon Musk回复到：“那我也没有办法了，只能选择离开白宫经济顾问委员会”。
事实上，Elon Musk也做到了，他今天在Twitter只做了个简短的回复：“我正在退出总统委员会。气候变暖是存在的，这次离开《巴黎协定》的做法对于美国和世界都不利”。
想在最后一刻改变特朗普想法的还有另外一个科技圈超级大佬——苹果CEO库克。雷锋网发现，库克在退出协议发生前一天，也就是5月31日还曾致电白宫，希望劝说特朗普不要这么做。
随着梦魇成真，库克也通过一封简短公司内部信的方式再次重申了自己、其中最重要的一些陈述如下：
气候的变化是真真切切的，我们都有责任对抗这种改变。我再跟你们保证一次，今天发生的事情不会让苹果在环境保护方面的努力减少一丝一毫。
......
我们一直有一个使命——要让世界比我们来之前更美好。我们永远不会放弃这个使命，因为我们的后代如何生存取决于我们。
雷锋网注意到，除了个人意见之外，包括Google、Intel、微软、Adobe、苹果等公司在内的25家科技公司也同样非常急切，他们也在昨天集体署名向特朗普发声。并且列出了留在《巴黎协定》之内三个主要原因：
1、在相应政策上与其他发达或者发展中国家保持距离，避免因此对美国企业产生不公正的竞争；
2、开发清洁能源完成《巴黎协定》的过程中，会创造出新的工作、市场以及发展；
3、保护环境同时也能够降低自然灾害的危险，进而降低商业风险。
在今天消息正式发布之后，Salesforce CEO贝尼奥夫和微软总裁史密斯也在第一时间做了表示。虽然具体词措不同，但是大意都一样：我们很失望，但是后续我们也会在环保上投入更多力量。
这也成为了其他数位科技巨头掌舵人的言论标准模板，比如Google CEO Sundar Pichai：对今天的决定感到失望，Google将会继续为所有人打造一个更加干净、繁荣的未来。
通用电气（GE）首席执行官Jeff Immelt：我很失望，因为气候变化就在眼前，工业界现在就应该改变，而且是独立于政府。
迪士尼CEO Robert Iger：由于《巴黎协定》的退出，我已经从总统委员会中辞职，这是个基础原则。
Twitter CEO Jack：政府的这次举措是在开倒车，而且是极其短视的。我们都生存在同一个地球上，而且我们需要一起合作。
最后是Facebook CEO扎克伯格：这个行为不仅对环境不好，同时也对经济不好，更对我们后代的未来不好。至于我们自己的贡献，我们将保证未来每一个数据中心百分百用的都是清洁能源。如果我们真的想要制止气候变化，那么必然需要国际合作，而且我们要快。
如果算上今年年初的推出TPP、后来的海关禁令，这已经要算美国科技界与特朗普政府的第三次大规模“冲突”。这届美国政府虽然没有直接损害科技公司本身，但两者在思路和做法上的分歧愈发明显，碰撞还将继续。
退出协定是否有利于美国暂且不说，在一个科技主宰国家地位的时代，跟一众全球科技大佬把关系搞得那么僵，特朗普的确也是“不按常理”出牌。
随着美国“不按常理”地宣布了退出，《巴黎协定》能否继续下去，或是最终取得成效已经开始存疑。实际上，为了达成这份《巴黎协定》，人类已经已经付出了超过25年时光。
从1992年签署没有实际约束力的《联合国气候变化框架公约》，再到后来1997年明确减排温室气体是所有国家义务的《京都议定书》，然后是2007年的《巴厘岛路线图》以及2009年的《哥本哈根协议》，最后才是2015年的《巴黎协定》。
《巴黎协定》签署现场
根据协议的约定内容和影响力来划分，你可以说《巴黎协定》是《京都议定书》的“继承者”，因为它们是有具体设定参与国目标的唯二协议。
而美国恰恰在这两次协议的签署上有所“缺席”，原因无他：控制温室气体排放必然会对美国经济发展产生很大制约。
全球二氧化碳浓度检测
这一点从数字上就能看出，根据美国能源部二氧化碳信息分析中心（CDIAC）2010年为联合国收集的数据，美国虽然总二氧化碳排放量不及中国，位居世界第二，但是人均排放量非常高，数值上是中国的3倍多，紧随石油土豪沙特阿拉伯同样位居世界第二。
历任美国总统的反应同样也是一个参考，在奥巴马之前，包括克林顿、小布什都曾直接表达对于《京都议定书》的不满。就连美国参议院也曾在1997年以95:0的绝对投票通过了“美国政府不得签署任何不同等对待发展中国家和工业化国家的，有具体目标和时间限制的条约，因为这会“对美国经济产生严重的危害”。
在这次脱离协定的发言中，特朗普也提到了一种“可能性”：重新谈判，制定对于美国来说更好的条件。
只不过，这个想法似乎一出口就遭到了拒绝。同样是今天早些时候，法国、德国、意大利三国已经发表了联合声明——“《巴黎协定》是不可以重新讨论的。”新上任没多久的法国总统马克龙更直接指出：“我以后不会再跟美国在气候问题上合作了。”
唯一的好消息是，人们或许最多只要再忍3年多。
雷峰网原创文章，未经授权禁止转载。详情见转载须知。
