1
编者按：借着谷歌IO大会的东风，《连线》杂志发文深入剖析AI向人类进化的整个过程，并提出，在这个过程中，虽然人类担忧AI会取代人类等，但事实上，AI不仅不会取代人类，还能推动人类进步。以下为文章主要内容：
人机围棋大战第二局，AlphaGo一手落向空白区域的37惊呆了世界——李世石看到后离开了，远程观看并解说的雷德蒙同样震撼。这个西方唯一的九段棋手表示，“我真的不知道这是一步好棋还是坏棋。”而与此同时，美国围棋协会通讯副总裁英语解说员克里斯·加洛克则表示，“这是一个错误。”
这一步李世石长考了大约二十分钟，但四个多小时候，他还是输了。后来的后来，在这场人机大战中，链接了数百个分布在世界各地的谷歌数据中心的AI程序，击败了可能是有史以来人类设计的最复杂的游戏中最好的选手。
对37手同样产生疑惑的是樊麾，他不只是曾经5比0输给AlphaGo的欧洲围棋冠军，而且从那以后，他成为了AlphaGo的陪练。与李世石交战前的五个多月里，樊麾与AlphaGo进行了上百盘比赛。他看着AlphaGo一天天地长大。樊麾失败的次数越来越多，但他是最了解AlphaGo的人。看着AlphaGo的第37手，他深知这其中一定有常人难以理解的地方，计算10秒后，他表示“竟是如此妙手”。
对，大多数人认为，AlphaGo的胜利是计算力的强势碾压，然而，第37手证明AlphaGo不只是计算，它表现出一定程度理解围棋的能力，就像人类棋手一样，具有“棋感”。所以，37手具有历史性的意义，它表明机器和人类终于开始有了真正融合的一天。
AlphaGo创始人哈萨比斯1976年生于伦敦，他4岁开始接触国际象棋，13岁晋身“大师级”（chess master），在14岁以下棋手中名列世界第二。AlphaGo团队的领导者席尔瓦说道，“我曾见他出现在我们镇上，赢得了比赛，然后离开。” 他们两人在剑桥读本科时正式见了面。为了了解人类的思维，研究机器是否也能变得智能，两人的专业都是计算神经科学。哈萨比斯在伦敦大学学院（UCL）攻读认知神经科学博士课程时，主攻脑部负责导航、回忆及想像的海马回（hippocampus） ，为打造思考方式更近似人类的电脑打下基础，他提出的新理论获《科学》杂志评为2007年十大科技突破。
1997年IBM深蓝电脑击败国际象棋冠军时，正好是哈萨比斯在剑桥大学攻读电脑科学的时候。那时他在剑桥内第一次接触到围棋——这个已有千年历史的棋类运动，而刚刚接触围棋的哈萨比斯忍不住思考：为什么机器从未破解这种智力游戏？也因为如此，哈萨比斯暗下决心，希望做出一个下围棋胜过人类的电脑系统。用博弈论的术语讲，围棋与国际象棋和西洋跳棋一样，是一种完全信息博弈游戏——毫无运气可言，信息完全公开。通常来说，电脑应该轻松就能将其掌握，但其就是攻克不下围棋。
哈萨比斯表示，在围棋中，无论是人类还是机器都无法算出每一步的最终结果，顶级棋手靠的是直觉，而非硬算——即是棋感。“围棋布局讲究美学，好的布局看起来充满美感。”
1998年，两人毕业后合开了一家电子游戏公司。游戏是检验人工智能的好办法。但在2005年，他们的游戏公司倒闭了。席尔瓦去了阿尔伯塔大学研究人工智能的初级形式——增强学习。增强学习技术让机器可以重复同样的任务，找出效果最佳的决策，从而实现自主学习。哈萨比斯则去到了英国伦敦大学学院，获得了神经系统学的博士学位。两人的专业都是计算神经科学，为了研究机器是否也能变得智能。2010年，他们再次相聚——哈萨比斯在伦敦成立了一个名为DeepMind的人工智能公司，席尔瓦则加入了他。
当谷歌CEO布林遇见哈萨比斯时，哈萨比斯说：“几年内，DeepMind或许能打败世界围棋冠军。”连以远见卓著的布林也觉得不可思议，但他们做到了。
人机大战第二局结束后，席尔瓦进入AlphaGo的控制室，监控其运行是否正常，并跟踪它对每场对弈结局的预测有何变化。 席尔瓦调出了AlphaGo在对弈期间做出的决策记录，查看AlphaGo在下出第37手的前一刻发生了什么。
在DeepMind和AlphaGo出现之前，机器下棋都依靠暴力破解的方法，即穷举，IBM的深蓝用的就是这种。当时，深蓝也走出了人类意料之外的一步，但是，暴力计算解决不了围棋。围棋有太多变化，电脑都无法硬算。
所以，DeepMind只能另辟蹊径——机器学习。
DeepMind团队将3000万步人类下出的围棋步法输入到一个深度神经网络中。这个网络模拟人脑中的神经网，团队也希望它能够像人脑一样思考，自主学习。比如Facebook的计算机视觉技术，谷歌的语音识别。观察足够多的猫，它就能认出猫；输入足够多的语言数据，它就能听懂自然语言；同样，输入足够多的棋谱，它也能学会如何下棋。但是，创意联想与规则运用是两码事，比如37手并不在那3000万步棋谱之中，那么它是如何做到的呢？事实上，AlphaGo还计算出，一名人类专业棋手下出这样一步的概率大约只有万分之一，但它还是选择了这一步。
“它知道职业棋手这么下的几率很低，但当它经过自己的计算后，它可以推翻原先输入的棋谱参考，”席尔瓦解释道，从某种意义上来说，AlphaGo开始自主思考。它做出的决定不是以其创造者在其数字DNA中编入的规则为基础的，而是以其自学的算法为基础的。
让它自己学会了下棋后，席尔瓦让AlphaGo和自己对弈——一个与其版本不一样的神经网络。在自我对弈训练过程中，AlphaGo记录起那些最优的走法——这就是席尔瓦曾研究的增强学习技术。
给自己打谱——这是棋力提高的有效方法，但这是部分技巧。懂得分析局面、有了逻辑计算还不够，在茫茫棋盘中找到妙手还要靠直觉，就是根据棋形进行的感性预测。在增强学习技术实现后，席尔瓦的团队将这些非人类围棋步法输入到第二个神经网络中，教它像深蓝那样预测国际象棋棋局一样预测围棋的棋局。将其与自己对弈多场后收集到的所有信息输进去后，AlphaGo开始可以预测一场围棋对弈可能展开的方式。这便是直觉。比如AlphaGo的37手。即使回到后台查看过程的席尔瓦，也无法知道AlphaGo是如何得出这个结果——这就是棋感的形成。
AlphaGo是 DeepMind 跨入 AI 领域的重要一步，但对于“AI取代人类论”，哈萨比斯表示无需担心，在他看来，AI是一个工具，一个结构智慧，让人类更好的工具。虽然AlphaGo目前有这样的能力，但它未必真的知道“自己”在做什么。所以，利用这样一个工具，哈萨比斯又是如何设想未来5年的AI世界的呢？谷歌花6.5亿美元收购一家公司，不会只是玩一场棋牌游戏。
有了深度学习和自主思维能力，AlphaGo今天可以下棋，明天就可以学设计。深度学习和神经网络支撑着十多项由谷歌提供的服务，包括它那无所不能的搜索引擎。AlphaGo另一个不那么秘密的武器——增强学习已经在教导该公司的实验室机器人们拿起并移动各种物品。
但是，商业问题并不是最重要的。当询问哈萨比斯，看见李世石输了比赛他作何感想时，他指着心口说：“我很难过。” 看到自己创造的成果他感到骄傲，但出于人类本能，他感到难过，他希望李世石能够赢下一局。
然而到了第四局，AlphaGo用同样神秘的手法掌控着棋盘上的主导权——当李世石对棋盘上的特定区域发起猛攻时，AlphaGo的应对体现出了惊人的大局观，不仅能够防住李世石的局部绞杀，还能为全盘埋下伏笔——在第37手时，AlphaGo将一枚黑色棋子置于一个旁边只有一枚白棋的地方，远离主战场。
然后的然后，到了AlphaGo下出第77手时，李世石再一次陷入长考。李世石走78手之前，AlphaGo计算出自己的胜率为70%。但就在这个时候，AlphaGo成为了下一个卡斯帕罗夫。它无法相信一个人类会下出那“神之一手”的78——其可能性接近万分之一。但换个角度想，这个思维更可怕：它在挑战人类的恐惧，它有侥幸心理。它有人类思维的有点，也有弱点。
78手逆转后，李世石在右方发动攻势，AlphaGo专为防守。在这以守为攻的过程中，AlphaGo一度看似想在右方“提劫”，却没有成功，反而跑出“死子”。随后，中后盘的每一次落子，AlphaGo平均都要思考3分钟以上。到了“收官”阶段，李世石仍旧小心翼翼，没有出现失误。最终，AlphaGo投子认输，李世石获得首胜。这也是AlphaGo自战胜樊麾以来首次向人类“投降”。
最后第五局虽然仍以李世石落败告终，但双方的奋力拼杀早已把胜负置之度外，这是一场原则的较量。人机大战开始前，哈萨比斯简称AI是推动人类进步的工具，当时这样的说法毫无根据，但随着AI投入现实生产和生活的应用越多，就越让人相信：机器也可以做得人性化，而且能与人类相互协同，相互促进。最简单的，没有AlphaGo的37手，又哪来“神之一手”的78？
雷峰网原创文章，未经授权禁止转载。详情见转载须知。
