0
雷锋网AI金融评论报道，在陆续发起三个ICO项目遭遇监管严打公开道歉后，沉寂了两个月的“中国比特币首富”李笑来又搞起了新动作。11月15日，李笑来推出了一个名为“Super Bitcoin”的IFO（Initial Fork Offering，首次分叉发行）项目，声称要在第 498888 个区块高度对比特币实施分叉，分裂出来的币叫做“超级比特币”，简称SBTC。
消息传出，很难不让人回想起李老师当时在发行力推ICO项目Press One时，两手空空往台上一站连白皮书都没有就众筹近两亿美元的“壮举"。而这一次，他又想玩什么呢？
顾名思义，IFO是指通过团队通过分叉比特币区块链生成新的代币，然后声称自己能够实现优于比特币功能，以吸引算力和投资者入局的行为。从8月初BCH的诞生开始，IFO事件愈演愈烈。
对于李笑来的SBTC项目，行业人士普遍认为这是一场新的圈钱操作。
具体来看，打开Super Bitcoin的主页，根据上面公布的信息显示，SBTC在今年12月17日进行分叉后，将历时一年完成融入智能合约、闪电网络、零知识证明以及移除动态检查点保护等总体路线规划，技术亮点包括“支持图灵完备的智能合约”、“加入零知识证明”等。不过，官网上关于该项目的技术团队介绍，除去李笑来外，剩余两位颇显神秘与低调。
雷锋网AI金融评论点开主页上透露的这位首席科学家Shi Ranger的脸书社交账号，没有发现有任何率领技术团队投入项目的成功案例信息，将该名字放入谷歌学术与百度学术中搜索，亦未见任何相关的学术论文。仅在个人简介里看见“曾带领团队开发了全球第一款真正提供图灵完备脚本语言的可编程虚拟货币系统”云云——这句话本身在技术上便已凸显矛盾，前后不成立，而且，这句话就算说得通，也应该是以太币。
根据SBTC团队的说法，分叉试验完成后，SBTC的区块容量大小为8MB，总发行量为2121万个，其中21万个为分叉预挖币。对于预挖矿的用途，SBTC官网解释称，“21万SBTC归基金会管理，主要用于激励早期开发者、投资生态建设、基金会运营。”
不过，此举也引起行业的诟病。对此，虚拟货币圈内人士江卓尔作出了评论，他表示，预挖矿不公平，这种行为摧毁了（虚拟加密）货币的基础，即公平。并且，对SBTC的技术计划也表示了不信任。
为什么李笑来不被信任？我们回顾2个月前的ICO项目EOS。据此前雷锋网AI金融评论报道，业内人士表示，EOS的问题甚至不仅仅是ICO所涉及的问题，原因在于绝大多数投资者以为EOS是ICO，但实际上，EOS并不符合ICO项目的做法。
正常来说，ICO项目是基于区块链技术创新的应用，发行主体是非实体企业，是以项目为单位的团队。他们通过社区化的方式进行运营，通常在海外注册相应的基金，由基金会负责重大事项的决策和资金管理。此外，团队还应借鉴传统资本市场的信息披露机制，定期对外披露项目研发进展，以及财务状况。
而根据EOS官网FAQ页面上的信息：
“所有销售EOS代币的所得都归blockone公司（李笑来为主要投资方的幕后团队）所有，并不依赖于任何基金会和非营利组织，且block.one公司不负责搭建任何公有链，所募集费用用于公司业务开展和管理运营。”
今年9月中国宣布禁止ICO交易时，当时的李笑来公开道歉，声称“高估了自己的能力，从而误导了广大投资者”。而短短两个月后的今天，他带着SBTC的这个科研背景几乎为空白的团队卷土重来，但自己也从“基金会主席”退居为成员之一。种种迷之行为，让网友称SBTC为一场效仿ICO，甚至甚于ICO的IFO骗局。
比特币分叉乱象：子子孙孙无穷尽也
无独有偶，站在IFO风口浪尖上向着涌动的钱潮招手的不只李笑来一个，就目前来看，在比特币社区内还有两个先行一步的IFO项目：坚持激活运行SegWit2x分叉计划的BitcoinX，和计划发行总量达比特币10倍整的BCD（Bitcoin Diamond比特币钻石)。
雷锋网AI金融评论此前报道，回顾从纽约共识开始便闹得沸沸扬扬的SegWit2x扩容方案，期间在比特币社区内引起巨大震荡与恐慌，一度被中止并最终流产。
是否是出于“维护社区的稳定和团结”未可知，但以各大矿池为首的分叉扩容派却一定是在利益纠纷上走向了分裂；比特币1MB大小的区块规模是否造成了交易堵塞、能不能通过侧链技术解决亦不重要，重要的是“财路”是否被堵，才是促动各方下一步走向的关键。
就如在11月16日，有名为“BitcoinX”的技术团队坚持激活运行SegWit2x产生分叉币B2X，将其更名为BitcoinX，按原计划在比特币高度494784进行分叉，并于其官网主页上将这一天称为“Bitcoin 2X独立日（independent day）”，与母币Bitcoin彻底分裂。
在之前SegWit2x扩容计划闹得沸沸扬扬的时候，B2X期货就已在一些交易所上架，并且交易量超过十万个币。在官网上公布的声明中，BitcoinX团队声称，“为了保护最无辜的B2X投资者。我们将继续B2X项目。让用户来决定B2X是成功还是失败。”
也许有部分原因是出于维护这批投资了B2X期货的投资者的利益，促使该团队强行推动SegWit2x执行提高BitcoinX价值，但雷锋网AI金融评论通过对比发现，在其官网上的公告中，原有关于类似预挖矿行为的奖励条款被删除，而改为“矿工将支付软件牌照费用”模糊的说辞，而在BitcoinX团队在新浪微博上发布的中文公告中，依然可见这条声明。该原条款宣称：
“在挖矿奖励方面，矿工将向团队捐赠20万个B2X代币，其中10万个即刻流通，其余的10万个B2X将先冻结锁死3年，直到下次奖励减半时才发放。”
是该团队内部利益分成不均所致？还是分叉完成、实现奖励过后悄然撤回消息？无论如何，如此涉嫌诈骗的行为已不能用管理混乱来遮掩，在种种IFO项目中如此频繁的前后不一、出尔反尔的行为，投资者们可要提高十二分警惕了。
而打开后者BCD的主页，则显得更加吊诡。喊出“"Better Bitcoin”口号的BCD，据公开资料显示，其首次公布是在SegWit2x分叉宣告失败之后，于比特币区块高度495866分叉，预计在11月底进行。名为“Evey”和“007”的两个主导团队宣布，总发行量为2.1亿个的比特币钻石，其中有1.7亿个将提供给比特币的持有者，分发兑换比例是1BTC：10BCD，其余4000万个比特币钻石将作为挖矿奖励，转入社区奖励池。
当雷锋网AI金融评论希望进一步获取有关这两个技术团队的消息时，却发现BCD官网主页上只留下了两个空白的头像和一个问号，而在具体操作团队一栏，也只有虚拟的人物画像配上一句“比特币钻石基金会”的文字说明。
细数比特币的分叉历史，从首次发动分叉距今不到半年，比特币分叉乱象局面顿显：有宣告分叉成功的，有失败流产的，还有的在大张旗鼓宣布正在计划中的。包括上述的B2X和BCD在内，雷锋网AI金融评论调查统计，目前共有六种较知名的分叉币。而在虚拟货币排名网站CoinMarketCap上，搜索“Bitcoin”开头的虚拟货币，预选栏里就跳出了七八种比特币的变种分叉币，在虚拟货币排行榜里稍微数数，发现以 Bitcoin开头命名的货币，就有数十个。
“在第一次分叉过后，将会打开分叉的潘多拉魔盒。”
在2017年8月时，比特币首次分叉得出比特币现金BCC（或称BCH）。那时业内人士预言，“分叉（fork）”这一本属于比特币运行过程中的技术操作专业术语，将会被赋予了更多金钱永不眠的野心与欲望。而今，放眼整个虚拟货币圈，藉着自比特币扩容事件鼓吹汹涌起来的IFO热潮，逐渐波及到了其他那些交易量相对较小、不具备分叉技术需求的虚拟货币。
曾因激活隔离见证同样登上扩容舞台的莱特币，如今也正经历着IFO热。雷锋网AI金融评论在CoinMarketCap上搜索“Lite”，亦不乏LiteCoin Ultra等分叉币。
是否需要如此之多的分叉变种？技术分歧所致还是利益驱动？ 有评论称，“并非技术性能越好的币，就越能走向主流。支持度和热度才是关键因素，支持者和背后操控者非常重要。"也许就是在币圈内这种自ICO始产生的，一味炒作哄抬而不正视技术根源的氛围，终于又孕育出了不顾货币现状强行IFO的变种恶果。
撕毁掉所谓信仰冲突和技术分歧的伪装面具，这股蔓延整个虚拟货币圈的IFO热，会不会成为比特币的杀手？随着越来越多的硬分叉发生，比特币的公信力是否还能像以前一样？IFO借比特币分叉，用中心化的方式募集资金，这样下去，比特币区块链的价值———创造一个去中心化的信任系统，荡然无存。
————————————————————————————
看完这些投机，我们来看一些正经的区块链技术研究：
【金融科技大讲堂】是由雷锋网·AI金融评论和AI慕课学院联合出品的线上公开课。在本次【区块链专题】，我们将邀请国内外已经或者正在推进区块链商业应用案例的企业参与分享，内容包括前沿密码学、智能合约技术、区块链保险应用、商业智能合约的实践等。
11月22日，雷锋网邀请到了趣链科技CEO李伟博士，为我们分享趣链区块链Hyperchain的底层架构，以及实践应用的心得总结。本场大讲堂并将作为金融科技大讲堂“区块链专题”的第二期（直播地址：http://www.mooc.ai/open/course/309），敬请关注。
雷峰网原创文章，未经授权禁止转载。详情见转载须知。
