区块链圆桌：ICO存在两大缺陷，需要实体经济支撑 | CCF-GAIR 2017

雷锋网AI金融评论报道，2017年7月7日至9日，全球人工智能与机器人峰会CCF-GAIR大会在深圳大中华喜来登酒店举行。本次由CCF中国计算机学会主办、雷锋网与香港中文大学（深圳）承办的大会聚集了全球30多位顶级院士、近300家AI明星AI企业 ，参会人数规模高达3000人，无愧国内顶级阵容。

在8日下午的金融科技专场，区块链环节也迎来了一个圆桌讨论，该环节由阿博茨科技CEO杨永智主持，北航数字社会与区块链实验室主任、天德科技首席科学家蔡维德教授，趣链科技CEO李伟博士，中国银联区块链负责人周钰参与，共同分析了“区块链技术的现状、机遇和挑战”的相关话题。多位专家的对话，雷锋网整理如下：

主持人：谈到ICO的问题，我想这是比较有争议性的话题。蔡维德教授刚刚谈过了，请蔡维德教授为大家梳理一下自己的观点。

蔡维德：ICO是资本市场的创新，这种创新是传统资本市场欠缺的，需要克服的困难。现在的ICO有非常大的缺陷，监管是一个缺陷。所有的项目必须用数字货币，数字货币在中国只能算是一种灰色地带，而不是白色的。它有两大缺陷——从资本市场的运作来讲，ICO确实是一个非常大的创新。如果我们在监管上能够做到像IPO一样的监管方式，不是叫数字货币，而是代币，成为全面正规化、合法化，我想ICO确实会改变整个世界。

现在用数字货币超过IPO了，这件事并不是我们是否同意，而是现状，钱一直往ICO上走，这个力量是挡不住的，就像蓄水库把水弄出来，多少水往下冲。大家发现这对资本市场和实体经济是好事，我们要正面处理事情。

有没有不好的方面？有，我实在受不了一些ICO，最近有一些非常大金额的ICO项目，我看了他们的白皮书，觉得有点问题。搞不好像R3 Corda的项目，炒得满天飞，最后落地没有东西。有些ICO项目确实不可以碰，我看了白皮书，根本不想投。

主持人：如何判断能不能碰这些项目，能否监管ICO项目？

蔡维德：ICO项目监管，用IPO项目监管方式来管理，一是实名制，二是实体经济在后面支持。如果ICO多数是炒作货币，不需要；如果中国允许，可以叫代币，而不是数字货币，代币本身不具有金钱的事情。以这种方式正面看事情，我认为这是非常正面的。这件事不是我们能阻挡的，而是如何让这件事走向合规，往好的方向引导。

主持人：谢谢蔡维德教授，请周总谈谈看法。

周钰：我的看法跟蔡维德教授差不多。这是金融创新，在我看来区块链目前带给整个社会或者原有金融秩序里最大的创新和冲击，这已经形成了势头。基于公有链无中心化导致的，说难听的是基本关不掉它。开始我没有太多关注它，但最近真的太火了，连我自己都忍不住看看这是怎么回事。我花了一点时间看ICO怎么回事，里面鱼龙混杂，有好有不好。建议是希望有具体实业、具体业务能在项目上进行开展。如果不能最终带来效益的应用和业务，纯粹变成骗钱。

如果可以变成有实业参与，有具体项目参与其中，利用区块链的特点，带来实际的效益，参与方本质上没有太大的区别。目前不管出于主观还是客观的原因，中国是中性偏正面。现在做ICO投资的人受挫折，亏一些钱，找监管机构投诉。反过来说，我们参与ICO的时候，需要自己有一定的判断能力，这个项目不完全是骗子项目，不管是咨询身边相关的人，我看到一些参与ICO的人，最后很懂技术，写技术的文章，了解技术的底层。虽然大部分人没有这样的时间做这些事，如果参与ICO，大家要提高警惕，不要做了所谓的“韭菜”。

李伟：ICO现在特别热，热到街头巷尾、出租车司机，每个人都在提这件事。从本质上来说，这的确是一个创新，也给了很多个人投资早期项目的机会。现在唯一投资渠道是股市，股市非常偏后期，我们可以拿到的比较少。ICO本质是很好的东西，实事求是来说我现在认为整个ICO是乱象，我真的看不下去有些ICO的白皮书，自己想怎样就怎样。我觉得投资是很专业的事情，尤其是区块链。每个人都在谈论它，但对普通投资者来说，专业是比较强的。现在有人看一看白皮书，看到有一些地区大咖过来站台就觉得这个东西很好。

我们要想这个东西有没有价值，如果像以太坊、比特币有这么大的社区，不管好不好，至少它有一个东西了。我没有看到最终可以落地的可能性，包括业务团队、业务可行性都是空中楼阁，它可以拿到很多钱，几千万甚至上亿。我不反对ICO，大家知道现在IPO非常难，这是强监管的东西。如果跟IPO性质一样的东西，居然这么简单，我认为这本末倒置。我觉得ICO本身是新鲜事物，不应该被扼杀。投资者要擦亮眼睛，我们呼吁尽早监管起来，这是把这个东西最好的手段，如果用不好，很容易沦为其他工具。这本来是很好的东西，就像互联网金融，原本是很好的东西，现在觉得互联网金融差了一点。

主持人：三位嘉宾分析透彻，当前市面上项目良莠不齐。以普通投资者来说，难以辨别一个项目的价值。投资是一件很专业的事，如果这件事没有有序发展，这件事本来是一件好事，最后演变成从监管的角度来说一刀切，如果不管，最后演变成社会问题，可能会有群众闹事。我觉得监管这事太难做了，就像现在的股市交易所，可能扼杀它的创新和活力，这的确是一个难点。从几位嘉宾的观点总结来看，这是我的想法。

总结来下来，区块链只是技术，技术是中立的。一是看什么人用，二是用来干什么。中国有一句古话是“酒不醉人，人自醉”，这本身是没错的。

雷峰网原创文章，未经授权禁止转载。详情见转载须知。