2
雷锋网按：本文转载自公众号比特说，作者程超，招股金服联合创始人兼CTO，毕业于清华大学电子工程系。
近来，比特币扩容事件再次引起圈内热议，这主要是因为扩容事件导致的硬分叉事件可能对比特币市场造成的恶劣影响。大家主要针对硬分叉之后产生的Bitcoin Unlimited（BTU）和原链 Bitcoin Core（BTC）的定位问题产生忧虑，担心会像以太坊分叉一样对比特币市场造成沉重打击。
由于比特币交易快速增长，比特币单个区块容量1M，这极大地制约了比特币交易确认速度，无法满足比特币未来发展需求。比特币扩容议题在比特币社区早就争议很久，之前，业内主要针对比特币扩容方案进行争议。在2015年陆续提出了一系列扩容，代表方案有BIP100，BIP101，BIP102，BIP109，BIP248等。这些方案可以简单地划分为长期规则派和短期搁置派：长期规则派认为应该一步到位，设置一个确定的增长规则，避免以后再次扩容调整；短期搁置派则认为未来发展无法预期，应当设定一个短期扩容策略，后期根据发展进行策略调整。2015年12月，在香港召开的比特币扩容会议最终将扩容问题确认为短期扩容至2M。但业内对于扩容时间节点又产生新的争议。
扩容解决方案必然带来的后果是比特币面临硬分叉问题：扩容之后，比特币将分为一条支持区块容量2M的链 BTU 和一条支持区块容量1M的链 BTC 。两条链在技术上只是“区块容量”这一项技术参数的差异，但却是两条完全独立隔离的链，这意味着将会产生两个“比特币”，而且两者是竞争关系。硬分叉后，原BTC持有者则在BTU链上镜像持有相同数量BTU，矿工也可以同时在两条链上挖矿，获取奖励。
比特币社区面临取舍，而主要取舍在于对BTU的支持上。支持BTU则意味着增发了一倍的比特币，可能会大幅分散BTC交易市场资金和关注度；不支持BTU，则会影响BTU持有者利益，甚至影响矿工利益。目前，在Coin Dance上的投票显示，68%企业支持隔离见证，已有21%企业支持Bitcoin Unlimited。
目前，比特币生态体系中相关利益方主要有矿工，交易所，比特币投资者，三者各扮演着不同利益角色。矿工通过挖矿维持比特币链正常生长和运行，同时也获得每个区块比特币奖励；交易所提供比特币交易场所，获取佣金收益；比特币投资者通过比特币价值增值获取利差。
对于矿工而言，BTU的出现意味着增加新的挖矿收益。只要足够矿工继续支持BTU，那么BTU就可以继续存在下去；缺少矿工的支持，BTU链将无法正常运行，会日渐式微。
比特币交易所对于BTU的支持也是十分关键的，比特币交易所是投资者接触BTU最直接、最快捷的渠道，保证了BTU的流通性，增强了BTU的价值性，是BTU生态最重要一环。通过交易所实现BTU变现也是矿工挖矿最大动力。但是支持BTU可能带来对BTC交易市场的负面影响，这也是比特币交易平台需要考虑的问题。矿工和比特币交易所的支持对于BTU能否存在具有决定性影响。
投资者态度则是决定BTU长远发展最重要的因素。投资者可能因为短期盲目投机性参与到BTU交易中来，但是交易市场出现系统性风险，则可能极大影响投资者对BTU的信心，甚至可能波及到BTC。比特币已持有者会因为硬分叉获得短期利益。
一周多前，近20家国外交易所联合表态将会把BTU列为竞争币。国内两家比特币交易平台火币和OKCOIN则未表态，云币平台表态选择最长链（即矿工算力支持最大的链）进行交易。然而，大多数交易平台依然保持态度中立。
目前，尚无矿场针对比特币硬分叉问题发表意见。用户对于比特币扩容事件尚无明确反应，大多数用户尚不知晓相关信息，或者不清楚扩容事件将会造成的利害关系。
理论上来说，业界保持态度一致：放弃BTU，这对于比特币市场长远发展是最有益的。但对于比特币扩容硬分叉后发展之路，可以做一些大胆预测：出于利益考虑，矿工会欣然接受BTU，一部分交易平台也会接纳BTU交易，火币，OK等国内大平台是否会支持BTU交易目前无法明确判定。在BTU交易市场上，用户也会存在一定盲目期，并且投机者也会助长用户的盲目性。但是BTU长期将不会特别乐观，沦为一个类似ETC二流币种。
这种发展方向，必然也会对BTC产生一系列负面影响。一方面投资者对于未来再次分叉和BTC技术安全性的担忧，另一方面BTU对BTC交易资金和市场注意力的分散。这一系列心理，终将会反映到交易市场上来。
基于以太坊ETC与ETH分叉的前车之鉴，希望业内企业能谨记扩容的初衷是为了比特币长远更好地发展，应该以谨慎态度看待BTU，不要为了追求短期利益，而盲目支持BTU，对BTC产生不利影响。同时，也希望投资用户能摒弃投机心理，不盲目追高BTU，用实际行动支持BTC健康发展。
雷峰网特约稿件，未经授权禁止转载。详情见转载须知。
