1
编者按：邓力博士原为加拿大滑铁卢大学教授，1999 年加入微软，2016 年起担任微软首席人工智能科学家，负责微软深度学习技术中心应用趋向的深度学习研究。
在上周的 AI Frontiers 会议上，邓力博士为参会嘉宾做了口语对话系统的专题演讲。雷锋网与会记者将现场演讲记录下来，结合 PPT 为大家整理出这份演讲实录。此次邓老师介绍了口语对话系统的分类，三代演变史，以及三大研究前沿领域，可谓干货满满。NLP 领域的童鞋们不可错过。
邓力：
今天，我想讲一讲口语对话系统（Spoken Dialogue System）。 “Spoken Dialogue System” 成为一个术语已经有 30 年了，现在我们也称其为对话式交互界面（conversational UI），或者称为“bots”。所以它有好几个术语，但基本指的是同一件事。开发这类系统，需要能够与人对话，要么通过语音，要么通过文字。这次我专门讲语音，以及这两类 bots 之间的根本性区别。
语音识别技术在最近五年中飞速进步，这两类对话系统之间的差距在缩小，这是一个很重要的信号。但在另一方面，许多情况下我们仍然有许多语音识别错误。在某种程度上，我们可以把对话系统看作：
对话系统=语音识别+基于文字（text-based，或翻译为“语义理解”）的系统
语音识别向基于文字的对话系统，提供了一些低延迟的文字输入。因此你可以把它们放在一起（认为它们对等），这是较传统的观点。
如今，你可以超出传统观点，来思考怎么做出整合的系统设计。相比把这两类系统一起放进管道（pipeline），你可以事实上做得更好。这就是整合学习（integrated learning）的概念。我会聚焦在这个方向。
语音提供了语言之外的信息（Para-linguistic cues），比如语气、情绪。这在基于文字的对话系统里是没有的——后者没有提供这些信息，或者说线索。从这个方面来说，两个系统不是对等的。取决不同的用户，语音输入可能会比文字输入更简单——但也可能更复杂。对我个人而言，由于对语音比较了解，我倾向于使用语音来表述复杂事实，它的错误率未必会那么高。语音使得我能更快地提供更多信息。但对于大多数人而言，当使用基于文字的对话，他们倾向于使用复杂句式。原因要么是这样做更快，要么更可能的是，他们会担心对方的语音识别能力，然后不想重复、或者说太多，尤其在噪声大的环境下。取决于用户的个人特质，这两种情况都可能发生。我认为，随着时间流逝，语音识别系统越来越成熟，语音和文字对话在这方面的差距会越来越小。
另一个很重要的方面是窄领域 vs 宽领域（narrow domain vs wide domain）。基于语音的对话倾向于聚焦在窄领域。但现在正变得不一样，因为语音识别技术的进步。
几个月前，Venturebeat 发表了一篇很不错的文章“Introducing the Bots Landscape”，对口语对话系统作了概括（再次提醒，有些人称其为 Bots，有时称之为对话式交互界面），以及它们的业界现状。
Bots 领域的景观一览
上栏：有吸引力的 Bots；左栏（由上至下）：连接器/分享服务，发现 Bot ，分析；右栏（由上至下）：AI 工具：NLP、ML、语音识别；Bot 开发者框架和工具，短讯
对话系统可被看作是一个连接器，来把你的技术与第三方相连。然后你有一系列开发框架和工具来实现这点。微软在这方面有大动作：11 个月前，微软 Build 开发者大会上有一个重大的宣布，即 Microsoft Bot Framework（微软 Bot 框架），它让大家、第三方都能使用。
由于时间限制，今天我只会聚焦于 AI 工具，在自然语言处理（NLP）、语音识别这方面。从这个角度，我会回顾自 1990 年代初以来，相关技术经历的三代发展。
几个月前，我写了这篇文章“How deep reinforcement learning can help chatbots”，讨论 bots的价值。今天的话题以该文章为基础。文章中，我首先谈到了app 和网络模型（web models）遇到的问题；其次，对话作为一个新生的、正不断壮大的移动交互界面（mobile UI），以及在这之中，bots 扮演的人机之间智能代理的角色。我会对技术细节作更深入的讨论。
我把 bots 归纳为三个类别：
社交机器人（social chatbot）。这方面，微软在中国开发的“小冰”相当成功，是个很好的例子。在美国，几个月前我们发布了聊天机器人 Tay（雷锋网注，这就是学会了骂人、在推特上发布不到一天就被紧急撤下的那个，入选年度十大 AI 事件）。
信息机器人 （infobot）。它们其实是搜索引擎部分功能的替代——它们允许用户不再需要点击网页链接，而能够直接获得想要搜索的答案。这减少了一部分麻烦。如果问题比较复杂，你也许只需要两三轮解释来是回答更明确。
任务完成机器人（task completion bot），它们能为你做事情。相比只能交谈、对话的社交机器人，它们能处理实际问题，所以一般需要第三方的帮助。
现在，我开始讲过去一些年技术的进步。近几年，我们经历了不少次公众对于 AI 技术的兴奋高潮（hype）。但现实是，相关技术的基础在 1980 年代末、1990 年代初就已经开发出来了。我会对这些技术如何从第一代发展到最新一代作个概括。
首先，第一代技术从 1980 年代末开启，在流行度上面，几年前这一波技术就可以说是结束了，虽然你能够发现一些商用系统和 bot 初创企业还在使用它们。这代技术依赖于专家人工制定的语法规则和本体设计（ontological design）。这些规则很容易解释、理解，比较透明，这就是这代技术为什么能催生出一系列的成功商业应用的原因。修补漏洞很容易，系统更新也很容易。
它的局限性：
依赖于专家。如果没有懂得编写这类应用的专家，开发会极其困难。
跨领域的扩展性不足
数据用来设计规则，而不是学习
早期有相当多的高校、政府机关、商业公司研发这类系统。它们可分为语音识别和语言理解系统。它们全都由符号规则组成，需要付出极大的努力来开发。
由于这些局限，第一代技术只能应用于极狭窄的领域，而这也许是一件好事。有一个非常好的、关于这类技术的论文，它的研究对象是伯克利的餐厅。雷锋网获知，普通餐厅反而是不行的，因为需要写的规则太多。
第二代技术是数据驱动型的。
从业者不愿意把这代技术称之为浅层学习（shallow learning），但事实如此，它们是传统的浅层学习方法。对了，用于对话规则（dialogue policy）的强化学习就是这时候研究出来的（1990 年代）。今天我们看到的强化学习高潮，在那时就打下了基础。如今深度学习的进步进一步起到了帮助。
这种基于浅层学习的数据驱动方式，不容易理解和修补漏洞，但确实有学习能力。
这篇论文（“POMDP-based statistical spoken dialogue systems：a review”）对第二代技术做了整体归纳，它发表的时间是 4 年前（2013），恰恰在深度学习登场之前。这篇论文是剑桥大学的成果，他们做了很多努力来把该系统商业化。
第三代技术用深度学习取代了浅层学习的部分。和第二代技术一样，数据被用来学习对话系统中的所有东西。第三代的神经模型和表示远远比前两代要强大，端到端的学习也变得可行。从两年前开始，它吸引了全世界范围内巨大的研究兴趣。但它也有许多局限性：
解释、修补漏洞、更新系统仍然不容易。
在神经网络学习和符号自然语言之间缺乏交互界面
跨领域的扩展，但相当多的研究在想办法利用深度迁移学习和强化学习来实现
尚无明确的商业成功案例。
这三代技术有各自的强项，如何把这些优点整合起来，是一项主要的挑战。很多研究聚焦于此。
如何用强化学习来明确地表达这类系统？
如果你仔细考虑“什么是 state （状态）？什么是action（行动）？什么是reward（奖励）？”你就可以把上文提到这三种类型的 Bots （社交机器人、信息机器人、任务完成机器人）用强化学习表示出来。
这里我列出了三项前沿研究领域：
基于语音 vs 基于文字
针对对话的深度强化学习
符号-神经之间的整合
语音识别已经取得巨大进展。这里我的观点是，语音问题不仅仅是一个信号识别问题，而是信息处理问题。
相关文章：
阿里云AI专家陈一宁：别被语音识别率的数字所“骗”、语音交互产品大多很鸡肋
语音交互的痛点，为什么扎克伯格精心打造的AI“贾维斯”还会出糗？
雷峰网原创文章，未经授权禁止转载。详情见转载须知。
