从CVPR'18谈谈华人研究者的Leadership

雷锋网 AI 科技评论按：本文作者周博磊，首发于作者的知乎主页，AI 科技评论获其授权转载。

有人的地方，就有江湖。

今天不谈技术，谈一个我在北美学术江湖里挺有感触的一个问题--华人研究者的 leadership（领导力）。Leadership 其实是个很玄的东西，无法以论文数量和论文引用量来度量，但是它又非常重要，因为它可以给它的拥有者带来更多的机会，资源，以及话语权。

让我从今年的 CVPR’18 说起。CVPR 是计算机视觉领域的顶会，六月将在美国盐湖城召开。今年会议接收的论文再破记录，3300 篇投稿，其中有 979 篇论文被接收，接收率为 29%。初略翻一下接收论文列表，你会发现大概 70% 的论文至少有一位华人作者，不少论文的所有作者单位都在国内。确实，这几年华人学者在计算机视觉领域以及机器学习的其他方向作出了非常突出的贡献（impact 程度和质量暂且不计，至少为 CVPR 的论文数量作出了很大贡献）。另外，中国公司也非常积极地出钱出力赞助 CVPR’18，华人也成为了参会人员不可忽视的一个群体。

一个学术顶会的重要组成部分包括其接收的会议论文，参会人员和赞助商等。但是，一个顶会的核心成员，在我看来还是 AC（Area Chair）。PC（program chair) 和 GC（general chair) 无疑都是大佬，但这些都是年年换，而背后铁打不动的 AC 们，才是真正掌握了这个圈子的影响力和话语权的中流砥柱：他们能定夺论文是否被接收的权利，决定哪些 paper 应该被推到 oral 和 spotlight，从而增加曝光率，引领这个研究的前沿大方向和热点。这个链接列出了今年 CVPR 的所有 AC：https://link.zhihu.com/?target=http%3A//cvpr2018.thecvf.com/organizers/area_chairs，这其中有大家熟悉的几位优秀的华人研究者和老师，如 Kaiming He, Shih-Fu Chang, Ming-Hsuan Yang, Jia Deng, Xiaofeng Ren, Ping Tan 等。但是，相对于之前华人可观的 CVPR 论文接收数，这 100 多位 AC 里面，却只有不到 10 位华人 AC。这个事实很清楚地说明了咱们在这个圈子的领导力和话语权还非常微弱。

另外，今年还有个有意思的 Workshop, 叫 Being a Good Citizen of CVPR，内容是围绕计算机视觉这个 community 来讨论如何发展和进步。下面是这个 workshop 的所有 Speaker，很遗憾，虽然华人作者占据了 CVPR 中 70% 的接收论文，但是大家都似乎怯于表达自己。其中 Michael Brown 会给个 talk，叫《Welcome 大家 (Better integration of the Western and Eastern vision communities)》。虽然 Michael 之前在新加坡 NUS 待过很多年，但我更希望看到的是哪位华人学者代表在这个论坛上给大家分享 eastern vision community 的情况，跟大佬 Jitendra Malik, Bill Freeman, David Forsyth 分享国内计算机视觉圈的风起云涌。当然，这个 workshop 邀请的演讲人员跟组织方也有关系，在此不展开。

在 AI 研究的各个方向，国内和国外的华人研究者都是非常庞大的群体。我今天打岔写下这些东西，是自勉，也是希望华人研究者能多留意自己在这个圈子里的权利和义务。华人研究者往往干最多最苦的事情，推动这个 community 的进步，却并没有积极去争取话语权和主动权，争取应有的 leadership。今年，中国瞄准了人工智能强国的目标，从国家政策层面推动 AI 技术发展，我相信是个转折点。AI 前沿技术的差距会越来越小，朋友们在发展技术硬实力猛发论文的同时，也应该积极提升关于 public speaking, leadership 等的软实力。我衷心希望能看到更多优秀的华人研究者站上学术圈的前台。

最后，给大家推荐 Sheryl 的那本书 Lean In。里面写的 Will to Lead 的观点我觉得非常好。Yes, You Can，共勉。

雷峰网版权文章，未经授权禁止转载。详情见转载须知。