0
| 本文作者： 我在思考中 | 2022-04-22 10:00 | 专题：IJCAI 2019 |
作者｜Ailleurs
IJCAI2022录用结果出炉！
又是几家欢喜几家愁，投稿作者们纷纷在网上分享了论文被接收或被拒的消息。
据网友晒出的论文接收邮件显示，在今年的4535篇投稿论文中，有大约15%的论文被接收，另外还有一些论文待决定。
图源知乎
国际人工智能联合会议（International Joint Conference on Artificial Intelligence, 简称为IJCAI）是人工智能领域最顶级的国际学术会议之一。原为单数年召开，自2016年起改为每年召开。今年是第31届国际人工智能联合会议和第25届欧洲人工智能会议（ECAI），将于2022年7月23-29日在奥地利维也纳举办。
今年会议的投稿论文经过两轮评审过程。
图源https://ijcai-22.org/
在summary reject阶段，每篇提交的论文获得两份常规评审。如果评审意见不足够正面，文章就会在该阶段被拒，无法进入完整评审过程。在full paper review阶段，论文接受进一步评审，作者可给出回复，该阶段的评审意见和作者回复最终影响程序委员会对论文的接收决定。作者提出rebuttal之后，每篇论文被一位领域主席协调配合评审讨论、以及元评审（meta review）来总结推进提议，在该过程中SACs负责监督每篇论文的评审，在需要时提供专业知识和指导，并咨询商议元评审。之后SAC-AC的论文评审建议被APCC（联合程序主席）审查并和PCC一起作出最终录用决定。
与上两年分别低至12.6%（2020年）和13.9%（2021年）的接受率相比，今年的接受率倒是稍有提升...但是相比于2018年及以前20%+的接受率，还是“听者伤心，闻者落泪”啊。
另外，本次大会还基于大会听众的兴趣期望，对被接收论文的汇报形式做了分类。有约25%的论文被接收为long presentation（长汇报），其余75%的论文被接收为short presentation（短汇报）。
本届IJCAI放榜后在知乎上引起了投稿作者们的骂骂咧咧热议，我们现在来看看今年又有哪些有趣的事情...
有网友以论文投稿作者在网上放出的分数和录用结果作为统计样本，发现论文状态的最后修改时间竟然跟论文被接收为short/long pre有关？这真的是很玄学了。根据推测，在北京时间16:55-17:05之间最后更新的状态为accept short，而在 17:25-17:26之间为accept long。
图源知乎
AI会议的论文审稿质量一直是个大槽点，不靠谱的审稿人太多，屡见奇葩的审稿意见和拒稿理由，难怪每次被怀疑是本科生审稿。
图源知乎
要想遇到一个认真、公平的审稿人，真的要看运气。许多论文投稿作者对本次会议的审稿人开启了吐槽模式。
审稿不仔细，不看论文内容，给出的审稿意见毫无信息量：
图源知乎
闭眼唯SOTA论：
图源知乎
这是我带过最差的一届审稿人：
图源知乎
所以，什么时候来个给审稿人评分的机制？（doge.jpg）
论文投稿，被拒才是常态，但如果看起来被拒得不甚合理，就真的让人既不解又惋惜了。
在IJCAI2022的相关知乎话题上，飘满了高分被拒的回答，我看不懂但我大受震撼...
图源知乎
有的投稿作者表示，即使收到了正面的评审意见，最终仍被拒稿：
“论文被拒收了，我不知道为什么得到了正面评审意见却仍然是这个结果。”
图源Twitter
对于这样的结果，审稿人表示：我也不理解
作为审稿人，我刚刚看到了我审阅的论文的结果。看起来今年会很艰难，因为在我的评审批次中，两篇总体评价偏向正面的论文都被拒了。
图源Reddit
一位meta reviewer所审的论文最终被拒，对rebuttal机制存在的意义表示了质疑：
我现在认为，对于作者和审稿人来说，rebuttal 都是在浪费时间。我知道一些决定可能会改变，但它带来的工作量对我来说似乎并不值得。
还有被拒的作者已经开始寻求别的投稿渠道了：
参考链接：
https://www.zhihu.com/question/514241865
https://ijcai-22.org/
雷峰网雷峰网(公众号：雷峰网)
雷峰网原创文章，未经授权禁止转载。详情见转载须知。
专题
