5
今天一早看到一篇关于小米的负面报道，笔者立马转给了一位行业人士看，得到的反馈是：“退一万步说，最多可能拿不到很多货，但是不可能断货。”
随后，华强电子产业研究所手机和电子行业分析师 @潘九堂 在微博上说了这么一段话：“为何很多人没搞清事实就敢大段分析和下结论呢？1.小米最近向MTK追加了订单，11/12月两月4G芯片供货超400万；2.后续小米可能有MT6795项目；3.小米/联芯更多是战略合作，明年初量产，但比399高；4.小米和MTK都是重量级厂商，没谁会对谁撕破脸，生意嘛。”
为进一步确认事实，笔者再次向MTK的高管私信问了一下此事，他的反馈是：“我看九堂的评论就比较客观。”
鉴于此事，笔者再讨论一下两个事情。
第一，关于红米和MTK的“恩怨”。
这几年来，MTK的发展非常迅猛，其芯片在性能和价格方面可谓做到了极致。在红米出现之前，虽然有几家传统大厂在用MTK的芯片，但是由于手机软体验一直欠佳，间接把MTK的优越性给掩盖了。这话怎么理解呢？在三国演义里面，有这么一句话：“伏龙、凤雏，两人得一，可安天下。”但是凤雏因为早期因为外貌问题而遭到摒弃，难道真的是才华欠缺么？同样道理，MTK的芯片随着自己不断的努力研发，性能比以前有质的飞跃，遗憾的是，当时这些厂商的操作系统的体验让人大掉眼镜，MTK一直未能借助这些大厂顺利摆脱“山寨、低端”的标签。
虽然MTK这边希望MT6589-T能够杀入中高端手机，但是就算没有红米的介入，其他厂商真的会如MTK所愿吗？表面上看，小米这边“辜负”了MTK最初的期待，但是有一点不能否认的，小米的品牌效应帮助MTK真正摆脱了“山寨”的阴影：小米以良好的系统操作体验，让MTK的性能如鱼得水，大放光彩。后来我们也看到魅族在MX4上采用MTK的芯片，让MTK芯片更上一层楼。换句话说，尽管外界一直在挑拨MTK和小米之间的关系，但是不能否认的是，二者之间的合作是利大于弊的：在MTK走出低端的历程中，小米给了一个台阶；而小米也获得另一家芯片供应商的支持，供应链管理更为稳定。
基于上述的推断，MTK还不至于要走到跟小米撕破脸皮的地步。
第二，关于“小米芯片”和MTK之间的竞争
在那篇报道里面，有一段是这样描述的：“小米选择联芯成立合资公司，除了储备专利外，更有打造自己的芯片的思路，这对行业具有一定示范作用。但这一举动势必触动了上游芯片厂商利益，从而影响了自身产品的后续供应。 ”
但是，事实真的是这样吗？
在微博上，笔者看到来自 @那只是个乌托邦 的评论：“华为不也有麒麟吗？联发科还不是照样给华为供货！真是受不了，只要能黑小米啥事儿都干的出来。”而 @潘九堂 也针对这条评论给予了补充：“嗯，我也专门问过高通的朋友，他们也说会照样支持华为，因为不能回避竞争，平和看待竞合关系。”
笔者曾经跟一位手机行业的前辈讨论小米的芯片话题，他纠正了笔者不少的观点，其中一个很主要的理由是：“生意归生意，没有你想象的那么复杂。芯片厂商更不会故意跟某家客户过不去，最多就是供货的价格有别。”
至于事实的真相如何，不用再罗嗦了吧？
收笔之前，顺便补充一下小米的官方回应：
关于腾讯科技报道小米与MTK“暂停合作”，及华为中兴专利律师函的报道。我们分别回应如下：
1. 腾讯科技报道严重失实，我方正在联系MTK要求澄清。
2. 关于21世纪经济报道今天专利权文章，我方未收到所谓华为中兴律师函，且华为知识产权部长丁建新已通过微博就此事辟谣。
雷峰网原创文章，未经授权禁止转载。详情见转载须知。
