1
| 本文作者： 抽水 | 2014-10-31 00:14 |
在下午的“连接硬件”论坛上，腾讯开放平台正式启动一个名为“QQ物联”的社交智能硬件开放平台。结合腾讯高级执行副总裁汤道生早上在“连接未来”的演讲，这意味着腾讯开放平台走向3.0版本，由PC端和移动端，延伸到物联网世界。
在此之前，先抛出一个问题：接入硬件，微信是否比QQ更有优势？
自从微信诞生后，外界对QQ的评价并不算好，主要原因是二者有高度重叠的用户群体，不少用户已经把微信视为首要的通讯工具。虽然媒体所描述的情况并不算乐观，但是从腾讯官方提供的数据来看，QQ依然很有分量的。从腾讯今年Q2的财报来看，QQ的活跃用户达到了8.29亿，而微信顺带海外的Wechat，其数量仅达到QQ的一半左右。
论坛结束后，笔者跟一位硬件创业者进行了一番交流，他表示非常看好“QQ物联”的潜力，并稍微解读了一下上面的数据。
“虽然二者之间的用户的确存在很大比例的重叠，但是那些二三线城市，甚至老一辈的，并不见得微信就是他们的首要通讯工具。现在智能硬件所针对的用户是不同年龄和阶层的，微信多少会带来一些限制。相比之下，就算QQ的使用频率不如从前，但是其渗透率依然非常给力的。让它去做人与设备、设备与设备的连接其实更为合适。”
在今天的媒体群访环节，好几个记者朋友不断向腾讯高层提问“微信和QQ之间的硬件平台竞争”。不过他们的回答也比较一致：在连接硬件这件事上，他们觉得不管是微信还是QQ，其实都是很好的尝试和探讨，毕竟这个行业还是处于混沌阶段，不见得这些尝试都会换来必然的成功。换句话说，其实腾讯内部至少在智能硬件这方面，没有偏袒给微信，而是采取双管齐下的策略。
有朋友表示，其实QQ比微信更适合去做这件事情。因为微信承载着腾讯的未来，将来里面所要加载的东西只会越来越多。不过有一点需要强调的是，它承接了QQ原有的强关系通讯，它首先是一个通讯工具，然后再是一个平台。而在这方面，QQ可以比微信放得更开，加上在PC端他们本来就有连接硬件配件的基础（比如说摄像头、麦克风），现在要把这种连接延伸到物联网的每个节点，还是有章可循的。
比起微信，QQ在硬件联动这方面做了更多的功夫。他们除了跟不同的硬件厂商打交道、兼容他们的产品外，为了解决连接的兼容性和便捷性，他们还跟英特尔、NXP、博通等芯片厂商进行合作，把专有的协议带到芯片里面去，从上游的角度来辅助解决“数据孤岛”的问题。
硬件开发者能够从“QQ物联”这个平台里面获得什么？
从好几位的腾讯高管的演讲内容来看，他们认为腾讯能够在研发、用户体验、数据互通和安全等方面给开发者带来实际的便利。
数据互通和安全是笔者比较看好的两点。就算时至今日，依然有不少硬件创业者抱着“做平台”的心态去创业，不太愿意“委屈”自己而去成全别人。虽然下半年看到一些硬件创业者打出“连接之上”的旗号，但是参与者非常有限，最后无非变成一个规模更大的“数据孤岛”罢了。
造成这种现象的背后原因也许是多方面的，不过笔者认为其中很重要的一点就是硬件创业者缺乏彼此之间的信任，想保护自己的数据以及背后的利益。这种胶着状态需要一个有公信力的力量站出来，帮助他们实现数据之间的流通和互动。不管是苹果的HealthKit还是腾讯的“QQ物联”，其实都在扮演类似的角色，借助自身的积累去模糊各个硬件厂商的边界。
至于硬件安全方面，如果智能硬件行业一直以“资源有限”等理由默认采取“不作为”的举措，恐怕迟早会沦为黑客的新乐园。在这方面，大公司必然有他们的优势，如果他们愿意帮忙，至少能够缓和这个矛盾。
这里并不是说“QQ物联”一定能成功，就算是参加演讲的好几位腾讯高管也没有给出很坚定的回复。
总的来说，物联网是一个规模更大，连接复杂度更高的世界，这对于“QQ物联”来说，是不小的挑战。每件智能硬件产品所用的芯片和方案都有所差别，腾讯这边要做到全面覆盖，并不现实。另外，腾讯开放平台在选择合作伙伴的时候，更倾向于选择那些跟腾讯价值观和文化相符的创业团队，就算换到良莠不齐的智能硬件，早期的“妥协”只是暂时的。
在虚拟世界里面，“QQ物联”也许能够模糊各种智能硬件的边界，但是用户在选择的过程中始终要回归现实世界，他们最终还是得选择一些有特色的产品，比如设计好、性价比很高等产品。得到腾讯认可的产品，自然能够借助相应的资源获得更好的状态。但是从某种程度上来说，硬件创业的门槛也在变相提高，甚至不得不加入“腾讯”这个标签。
总的来说，“QQ物联”的出现，对于乱象丛生的中国智能硬件行业是有积极意义的。至于它能带来多大的改变，我们目前能做的就是默默地观察腾讯的一举一动。
雷峰网原创文章，未经授权禁止转载。详情见转载须知。
