TD-SCDMA是不是TD-LTE发展壮大的关键？

最近，关于TD-SCDMA的话题很多。观点无非就是支持和反对两派，大有清算历史旧账之势。个人以为，TD-SCDMA本身确实是失败的，至少群众的眼睛是雪亮的。但也不能完全否定了TD-SCDMA的功劳，它是不是TD-LTE发展壮大的关键，不好说，但至少为TD-LTE奠定了一个基础。

否定TD-SCDMA之于TD-LTE的贡献，无非就是说TD-SCDMA和TD-LTE没有一毛钱关系。因为两者无论是核心技术还是网络性能从本质上就是不同的，所以，除了同样采用TDD时分双工方式，3G时代的TD-SCDMA和4G时代的TD-LTE并没有特别多的联系，TD-LTE和TD-SCDMA并没有所谓的“演进”关系。

如果按照这样的逻辑推下去，WCDMA和FDD也没有一毛钱关系，他们之间也没有什么“演进”关系。

关于演进的事，我们来看一看前几代是怎样做的。GSM演进到WCDMA，这是大家都公认的。第二代的GSM，是以TDMA为多址方式，GMSK为调制方式，双工方式是基于FDD的TDD，核心网以CS域为主体的移动通信系统；而GSM的“演进”，所谓的WCDMA，是以CDMA为多址方式，QPSK为调制方式，双工方式是FDD，核心网同时有CS域的基础上引入了PS域。

WCDMA向FDD演进也是被普遍认可的，但WCDMA和FDD技术关联不比TD-SCDMA和TDD多。从这个方面看，演进这个问题似乎和技术没有什么太大的关联。

到底是不是平滑演进？没有一个标准。

我所理解的平滑演进，是指可以一个系统可以平滑升级到另一个系统。通信中的平滑升级一般指的是：可以同载波共存、关键技术相同、系统架构相同，而LTE对比三大3G制式无论在无线接入网还是核心网都是革命性的变化，完全失去了和3G的后向兼容。体现在硬件设备上，往往两个制式的设备是独立分开的，无论是BBU、RRU或者是宏基站机柜还是天线都是分开的。当然，现在也有设备商推出多模BBU和多模RRU，甚至天线都可以共用，不过这只是“人为”强制的把两个制式或者多个制式的通信协议做到同个设备上而已，从逻辑和协议来说，还是两个彼此不兼容无法平滑演进的两个通信制式，就像现在很多多模手机一样，比如GSM/WCDMA双模，GSM/CDMA2000双模，甚至GSM/WCDMA/LTE多模，这些也只是把多个通信协议做到一块芯片上而已，但是本质还是互相独立的几个通信协议模块组合在一起的，比如高通的多模多频基带芯片。

现在的三大3G制式都是无法“平滑升级”到LTE的。

真正意义上的平滑升级和后向兼容的只有：GSM和GRPS/EDGE、WCDMA R99和FDD-HSPA/HSPA+、CDMA IS95和CDMA2000 1X、TD-SCDMA R4和TD-HSPA、LTE和LTE-Advanced。

所以，从技术差异的角度去否定TD-SCDMA和TD-LTE的关系，笔者以为有失公允。

以4G时代争论较多的TDD和FDD之间的事来说，实际上这只是3G时代WCDMA和TD-SCDMA之争的一个延续。在3G时代，国外已经有人把TD-SCDMA定义为WCDMA的良好补充。因为两者在技术上各有特点，可以共用核心网，RNC也非常相似。后来，因为产业链和自身技术不成熟等问题，TD-SCDMA一直未能跟上来。换句话说，从3G时代起，已经开始认识到FDD（WCDMA)和TDD（TD-SCDMA）共存的必要性。如果没有TD-SCDMA一早占据一席之地，我想TD-LTE也不会顺理成章的被纳入4G标准并被大家接受。

所以，笔者认为TD-SCDMA确实为TD-LTE奠定了一定基础。至于贡献有多大，还是留给历史去评价吧！

雷峰网特约稿件，未经授权禁止转载。详情见转载须知。