过去的几年里，小马哥带领Facebook开疆扩土、攻城拔寨，可是也屡屡因隐私政策饱受用户的诟病和指责。人们开始反思SNS、反思互联网时代的个人隐私。还有些人，开始行动，向Facebook发出了挑战的檄文。Altly.com正是其中之一。他们直言不讳：“我们要创建Facebook的替代品。”

他们的办法行得通吗？Facebook真的能够被取代吗？且看Altly.com的官方博客。

摘 要

在过去的几年里，Facebook极大地改变了我们与朋友、家人、商业伙伴和其他群体的沟通方式。我们会找到失散多年的“朋友”；我们也会与更多人分享自己的个人信息，不仅是我们的“朋友”，还有“朋友的朋友”。

Facebook的隐私设置极其复杂，即使是高级用户也得大费周章才能配置好这些信息，了解谁可以看到哪些信息。Facebook还一直不事先告知用户就修改隐私政策，结果导致严重问题和严重后果。

Facebook控制了我们的个人信息和数字身份，然后把这些资料像商品那样卖给广告主，从不顾及我们的权利和价值。

Facebook并不想让Facebook只是作为一个沟通平台，要把自己的触须伸展到互联网的每个角落，通过Facebook注册、Facebook Like按钮、Facebook评论，结果让互联网的私密性完全不可能。

目前尚未出现真正的Facebook替代品，因为大多数人认为没人能创建出一种替代产品。

http://Altly.com 正在创建一个Facebook的替代品，我们会从与Facebook截然不同的视角去看待个人信息的隐私权和所有权。

想知道我们会怎么做，继续看下去。

全 文

在过去的几年里，我们进入了数字化交流的新纪元。社交网络能使我们以一种全新的方式相互交流，而我们——作为一个全球社区——也已一种令人咋舌的速度拥抱了这样全新的交流方式。Facebook现在已经有超过6亿名注册会员，其中50%的用户会每天登录。人们每月会在Facebook上花费超过7000亿分钟，这也使得Facebook成为世界上最常用的网络服务。（数据来源：http://www.facebook.com/press/info.php?statistics）

或许社交网络给我们带来的最大的改变就是我们不仅能与亲密的朋友和家人保持长期关系，还使得我们能够与从前的社交网络保持联系。比如，许多人通过Facebook找到了自己原来的高中班级，从而能与这些人结成“朋友”，继续保持联系。许多人与自己的同事、老板、商业伙伴和偶遇成为了“朋友”。

事实上，与这些不常交流的人成为“朋友”会让我们倍感压力。《南方公园》中的“You have ZERO Friends（你有0个好友）”这集就形象地描述了这一问题。在这集里，Stan不想使用Facebook却被迫加入，成为自己父亲、奶奶和随便一个街头小子的朋友。无论他如何抵触，社交压力还是取得压倒性的胜利，他最终加入Facebook并乐在其中。

我们不仅被迫与不常进行日常交流的人成为“朋友”，我们还被迫分享越多越多的信息。Facebook让设置隐私和将特定信息发送给特定的“朋友”群体十分困难，这实际上是鼓励我们将自己的活动向每个“朋友”大肆宣传。由于许多人的分享设置是采用Facebook默认的“朋友和朋友的朋友”，我们不经意间就把我们的信息与自己的朋友、朋友的朋友分享。鉴于每个Facebook成员平均有130个好友（数据来源：Facebook数据统计，2011年5月），与“朋友和朋友的朋友”分享意味着与你分享信息的人不是130人，而是1万6千900人。

为了增加隐私设置（决定谁能看到我们的个人信息并互动）的复杂性，Facebook一直在修改他们的隐私设置，而从不事先提醒用户，结果导致我们的隐私泄露。The Electronic Frontier Foundation（电子前沿基金会），一家领先的公民自由小组发表文章揭露了Facebook对用户个人隐私的侵害。点此阅读英文原文

马克·扎克伯格，Facebook创始人兼CEO声称Facebook创建了一个能让用户自由管理隐私的工具。他矢口否认Facebook通过技术手段控制了我们交流，强迫改变社交规则。点此阅读英文全文

Facebook对我们隐私的侵犯数不枚举，问题十分严重。我们只不过刚刚看到了冰山一角。

我们没从想过将自己和朋友、爱人的私人交谈录制下来以供研读，而Facebook却将我们所有的私密信息、聊天记录、评论和状态更新记录在案，同时让我们删除这些交流内容极其困难。可是它却让一些潜在的雇主、黑客和其他人士能够访问这些信息，比如执法人员、离婚案件代理律师等。他们使用Facebook，无须法院传票就闯入我们的私人生活。

最近CNN一篇题为“年轻求职者将自己的Facebook页面隐藏”的报道写道：“最近由微软委托的一项调查发现，美国70%的招聘和雇佣经理在看到求职者的网络信息后将其拒绝。”

因此我们必须问一个显而易见的问题：“既然隐私对我们的生活如此重要，缺乏隐私会给我们的生活带来数不清的麻烦，那Facebook为什么还继续侵犯我们的隐私，强迫我们过一种公开化的生活？”答案出奇的简单——“在商言商”！

我们只是把Facebook看作一个交流平台，能够让我们与自己所爱的人、来自世界各地的朋友进行交流；而Facebook却把我们每个人都看作商品，能够卖给他们的客户、广告商。网站用户、网站和广告商三者之间的这种共生关系从互联网诞生伊始就一直存在，Facebook只是根据自己的喜好巨大地改变了这一动态关系。

Facebook通过迫使我们将自己的交流日益公开，创造了一个能够让广告商“针对”我们投放广告的系统。我们成为在线广告的目标并非第一次，可是Facebook搜集我们的大量信息，然后泄露给广告商让广告更有目的性，这大大超过了现存了已有的任何一项服务。

一篇题为“你就是广告”的文章中让读者忧心忡忡。“Facebook已经从隐私丑闻中抽身，成为在线广告商们的新宠。他的目标：让我们都成为营销人员。”作者写道：“当我们使用Facebook时，不止是浏览广告，我们就是广告。这一概念对我们造成了干扰。Facebook仍在继续挑战关于隐私和个人数据的社交规则。事实上，广告商们喜爱Facebook的一大原因就是根据用户的兴趣、位置、Like及其它信息，广告商们能精确将广告投放给目标受众。”Center for Digital Democracy（一家非营利性数字营销监督机构）的执行总监Jeff Chester表示“Facebook和广告商们从这些数据中获利颇丰，实现了货币化，而用户却毫不知情。”

文中还写道：“传统的口口相传只能到达有限的受众，而Facebook则通过平均每人130个好友的6亿活跃用户，达到了个人推荐的新极限。毕竟，任何一个Facebook用户都在向自己的个人好友广播和宣传。”Sandberg（在建立了Google从4人到4000人的广告销售系统后于2008年早期加入Facebook）说：“这是任何营销的最高境界：让你的用户成为你的营销人员。首次你能够将口口相传式的市场营销发挥到极致。”

Facebook要赚钱天经地义，所有的商业都是如此。真正的错误是我们的隐私、我们的个人信息、我们的数字化生活被用于营利，而我们并无能力选择退出、我们甚至不知道这种营利活动的界限何在。

并且这种营利活动不会停滞不前。即使我们努力抗争，也难逃脱Facebook的阴影。

Facebook想要的不止是我们的社交网络，还有我们的网络身份、我们的互联网驾照、我们的数字护照。几年前，Facebook创建了“Facebook Connect”，允许其他网站接受你的Facebook ID来登录它们。Facebook Connect已经像萤火虫般遍及整个互联网，已经有超过100万家网站采用这一方式。现在除非使用你的Facebook ID，否则这些网站不会让你登录。Facebook已经获取了你在这些网站上的一些活动，将之与你的个人页面相连，创建了一份你的网络使用历史记录。

Facebook和参与网站支持Facebook Connect的理由很多，其中最主要的就是通过整合，提供给我们个性化体验、也使得登录这些网站更容易。显然，根据我们的行为提供个性化内容是有其价值的，可是我们应该有权了解哪些部分是如何实现个性化的，我们也有权关闭Facebook的这种个性化和对用户行为的追踪。

或许你已经看到Facebook的“Like”按钮在你喜欢的网站上弹出，提示你去“Like”新闻、产品和其他东西。Facebok希望自己触角能触及每个互联网网站，这样无论我们访问哪里，Facebook就能知道关于我们的一切。在“Like”按钮发布的第一年里，这一按钮被整合到超过2500万个网站内，每天还有1万个新网站将这一按钮内置在自己网站内。

Facebook也想控制和搜集我们如何与网页内容互动的相关数据。Facebook的评论功能能够让各家网站无须建立自己的评论系统，只需让用户登录Facebook，就可以使用Facebook的评论系统了。一旦用户发表了评论，Facebook就将其记录下来，将之与用户ID关联，然后提醒“朋友”该用户刚刚进行了评论。在此功能发布的头两周里，Facebook Comments被超过1万7千家网站所采用。

事实上，由于Facebook管得太宽、太过火，已经有人拿Facebook逗乐子。洋葱网站就恶搞说Facebook是由CIA研发的用于监控公民的程序。

别无选择？

什么能成为替代品？如果我们不喜欢Facebook的所作所为，我们又能怎么做？

问题就在这里。目前尚没有非常严肃的替代方案。不喜欢可口可乐，还有百事可乐；不喜欢福特，还有雪佛兰；不喜欢PC机，还有Mac电脑。可是Facebook？一片空白。Facebook如此强大，几乎没人相信有可能会有替代品出现。

我们相信！

Altly（正式发布时可能会改名）正在建立一个Facebook的替代品。你可以把它看作是给Facebook毕业生们打造的社交网络！

我们相信：

• 隐私至关重要。
• 我们能明确知道谁能看到自己的信息。
• 信息能牢牢掌握在自己手中，能够轻松管理。
• 能够选择保存哪些信息，保存多久，谁能看到。
• 我们的数字化生活、我们的个人信息是最具价值的，我们不仅能控制谁能访问这些信息，也能从中获益。
• 广告商将会成为社区的一部分，但是不具有凌驾于我们之上的不公平优势。
• 我们的数据只属于我们，不属于他人。如果我们决定离开社交网络，就能够轻松带走属于自己的数据，能够完全删除已选数据。
• 如果别的社交网络想要发展，他们需要自力更生。

尽管我们还没有发布自己的服务，但是我们已经从领先的风投基金和战略天使那里获得了投资，他们已经看到我们即将推出的平台的模型，相信我们将会开创有意义的Facebook替代品。这确实是一项让人为之振奋的商业计划，但是它能够让我们用户信息的分享和货币化完全透明吗？

我们希望当这项服务推出时，你们会给我们机会，帮助我们打造一个能够真实表露、能与我们所爱的人进行有意义的亲密的谈话的自由之所。隐私和尊严是我们人性中不可或缺的一部分。

同时，如果你想抢注自己的用户名，请访问Altly.com

 

（Fiona Feng 供雷锋网专稿，转载请注明！)