4
| 本文作者： 程弢 | 2016-11-19 14:46 |
美国当地时间11月17日凌晨，在3GPP RAN1 87次会议上5G短码方案的讨论中，最后华为主导的Polar Code（极化码）方案凭借59家代表的支持战胜了高通主推的LDPC和法国主推Turbo2.0，成为5G控制信道eMBB场景编码方案。这堪称是最近几代移动通信（2G、3G、4G）技术上，国内企业最大的一次突破了。
截止到雷锋网发稿前，华为还没有对此置评。
该图显示，支持Polar Code方案的代表除了国内华为、小米、中兴和三大运营商之外，国外ST、博通、Marvell、英飞凌等芯片商也是这一编码技术的支持者。
实际上，信道编码技术是5G背后众多核心技术的一种，它包含了毫米波技术（万兆传输速率的基础）、帧格式（低延时的关键）、多址接入（支持密集场景）、信道编码以及数据编码等。
业内人士表示，在此之前，国内企业曾在帧格式和多址上取得了一些成绩，例如，3G时代的TDS-CDMA和4G时代的TD-LTE，但欧美地区都没有使用TDS-CDMA和TD-LTE，所以这些专利无法在全球推动，而信道编码不同，这是全球移动通信产业统一使用的技术，未来只要部署5G网络，就必须使用Polar Code。
他还说，国内企业也曾多次提出相关方案，但最终都以失败告终，这也造成了中国在2G、3G以及4G时代一直处于被动地位，华为这次突破的重要性不言而喻。
移动通信行业谁先开发出成熟的5G技术，谁就能在未来国际5G技术标准的制定中获得有利地位，并在未来产业化的过程中，获得更多的支持。
Polar Code最早是土耳其毕尔肯大学（bilkent）Erdal Arikan教授在2008年提出的概念，而华为是Polar Code最大的拥趸之一（所以Polar Code只是一项半自主技术）。Erdal Arikan曾理论证明了在二进制输入对称离散无记忆信道下，Polar Code可以“达到”香农容量，并且编码和译码复杂度很低，这是其它信道编码技术无法比拟的。
然而，这仅仅只是理论上的推断，Polar Code和问世50多年的LDPC以及20年前诞生的Turbo的相比还显得太稚嫩，几乎无法实现商用，这是Polar Code一直没被认可的原因之一。
这次和Polar Code竞争的依然是LDPC和Turbo，不过因为华为在提交的方案中做出了优化，即不使用HARQ而避免了时延大的问题，Polar Code才在不孚众望成为了控制信道上行和下行的编码方案。
“过去几年Polar Code一直都是通信领域研究的一个热点，而其产业化的速度超出了我们的想象。”
上述业内人士认为，华为凭借在Polar Code积累的专利，可以在一定程度上削弱高通在标准制定上的影响力。所以，从某种程度上讲，华为或者中国在5G的话语权上将明显提升，这是一件喜大普奔的事，但“华为Polar Code成为了5G的标准”、“华为碾压高通”、“5G标准中国定”等等说法都毫无根据。
这次会议证实了Polar Code在控制信道短码上的优势，但与此同时，另外一个讨论结果也不容忽视，即数据信道的上行和下行短码方案依然是高通主导的LDPC，10月14日的葡萄牙里斯本召开的会议上，LDPC还被选定为5G的长码编码方案。
这些都是移动通信的基础技术。控制信道传输控制信息，数据包小，但对可靠性要求高；而数据信道就是传数据的，是大包业务，速率要高，一般情况下这两种信道都需要不同的编码技术。
通俗点讲就是，手机用数据信道传送APP等业务的流量，但是系统中有很多手机，这时候就需要基站通过控制信道告诉手机使用数据信道的方法方式，包括时间、频点、信号大小等。因此，在编码技术上，华为并未完全撼动高通的地位，它只是移动通信行业的一股新势力。
根据最新的资料显示，国际5G标准将会在2019年发布，国内预计会在2020年正式实现5G的商用。华为主导的Polar Code成功拿到5G的船票是国内移动通信行业整体技术实力提升的体现，不过，目前该方案只是被3GPP认可，最终的标准需要国际电联ITU裁定。此外，5G涵盖的技术太多太多，例如多址方式和帧结构仍不明确，因此，要在这一代移动通信上获取绝对的优势，国内企业依然有很长的路要走。
雷峰网原创文章，未经授权禁止转载。详情见转载须知。
