16
今年5月25号，小米公司发布了传说已久的无人机产品——小米无人机。今天中午，雷锋网拿到了这款无人机，并着手对其进行了测试。在测试过程中，我们想知道无人机的定点的稳定性，便把无人机悬停在一人多高的位置，对其进行推拉操作，结果在推无人机的时候，机器发生了急剧偏移，我本能反应的躲了一下并摔倒在地。这一幕被一旁的同事用手机记录了下来，并发在了朋友圈中，但没想到的是，这一个“测试失败”的视频却被大量转发，引来了巨大的反响，我作为视频中的当事人，真没想到以这样的方式体验了一把“网红”的感觉。
其实我们在试飞无人机的同时照了很多照片、录了很多小视频并发在微信朋友圈里，但是仅仅有“被无人机推倒”这个小视频广泛传播。在该视频被发出的五个多小时里，各大业内群均在转载，朋友圈转载的评论量也十分可观，作为当事人的我也被拉入了各个群里，在这些转发人的评论中，我看到了很多大疆的资深用户或专业级无人机玩家对小米无人机专业及技术上的怀疑态度，这种体量的传播性是我们始料未及的。
对于这个视频中“测试失败”的原因，我也询问了飞米科技的相关技术人员，让他们在技术层面给我一些解释。
首先，这个动作属于一个“证明无人机定点的效果”的测试。关于失败的原因，飞米技术人员说：
之所以会出现视频中的偏移效果，原因系当操作员去推无人机的时候，力的作用点是在脚架的一个端点上，力的作用方向不是径向的，所以会产生一个旋转的力矩，同时径向的分力又让无人机位置发生了偏移，所以，无人机为了调整位置和姿态而进行旋转和回飞，从而发生了视频中的一幕。
其次，小视频广泛传播之后，有朋友发来了一个大疆Phantom 4的类似动作测试视频（包括很多友商马上做出类似的营销视频，借风传播，虽然不能说这种行为不好，但多少有点不厚道）。
在视频中操作员也对无人机进行了拉拽干扰，无人机表现相对于小米无人机来说稳定许多，针对这个问题，飞米科技的工程师的解释是：
DJI P4的视频中操作员是采用的是“拉拽”方式进行操作的，而不是向前推。之所以小米无人机在回飞时的幅度比DJI P4的要大，这主要是机型特点造成的，小米无人机机器轴距比DJI P4要大，在结构上有利于飞行器的自稳和能源效率，并且小米无人机把手感调整得相对柔和，在这主要是为了在遭遇强风时比较好的稳定效果，所以，动作幅度才相对比较剧烈。除此之外，我也咨询了一个无人机玩家，他说，DJI P4多了两组双目传感器，这两组传感器在壁障上能够发挥作用，如果前方有物体，会自动停下，这多出的两组传感器也是DJI P4更稳定的原因之一。不过，DJI P4售价高出小米无人机两三倍，这种体量的对比个人认为并没有什么实际意义。
关于这个无人机定点效果的测试，我在小视频中确实做了个错误的示范，关于正确的测试姿势，应该是将无人机升高至两米左右的高度，这样无人机就算发生偏移也能有足够的空间调整，大大降低对操作员的伤害几率。
而进行偏移操作时，则需要操作员把无人机向一边进行拉拽，而不是推进（可以把两个视频进行对比，就知道我们两个在操作上的不同），因为无人机飞行的趋势是跟受力方向相反的，如果操作员对其进行推进动作，它会朝着操作员的方向用力飞行，这对操作员来说是危险的；相反，如果采用拉拽的方式，无人机则是向着远离自己的方向用力的，并且人的手可以一直拉住飞机，即便飞机姿态倾斜了，人手也能起到一定的固定作用，飞机短时受力是平衡的，当操作者松手，无人机则反向飞回到自己的位置，这样就大大降低了对人造成伤害的几率。
最后，关于中午的测试结果，客观的说，小米无人机对新手来说，在操作上还是十分简单的，雷锋网的几个测试人员只是花了几分钟的时间刷了一下说明书，就基本都能够进行飞行、航拍等操作了，滞空时间也超过了20分钟， 也具备一定的悬停稳定性，之前几次拉拽都没有什么问题。这个小视频只是一个测试失败的花絮，主因还是因为我个人操作不当，大家当做一个搞笑视频来看无所谓，但这种行为真的非常危险，切勿模仿。
顺便劝告大家，不要对机器有过分的自信，无论看起来多么的稳定的无人机，也去不要尝试“失败测试视频”中这样蠢而危险的动作，这种用手推无人机的方式在无人机操作规范中，是非常不恰当的、极其危险的动作，不只是小米无人机，对于其他品牌来说，也是一样的危险。如要测试，一定按照正确标准的姿势进行操作，不然到时候万一出了事，可就真闹成了大新闻了。
雷峰网原创文章，未经授权禁止转载。详情见转载须知。
