Lily无人机是不是水月镜花？

这两天一款无人机火爆了朋友圈，不同行业的人都有转发关注。引起人们如此热议的不是这款无人机能飞的有多远，也不是航拍多高清，而是如同儿时叠的纸飞机一样，这是一款“丢出去就能飞”的无人机——Lily。

各方的评论也是两极分化，外行看热闹。

“这么酷炫的使用过程，简直太棒了。”

而内行则更多的看门道。

“概念非常不错，但有很多硬伤。”

从最开始围绕产品所营造出的易用，到后来关于技术、生产等等深层次的讨论，可以说现阶段对这款产品的讨论已经“飞出”了新高度。

不过要注意的是，关于Lily的绝大部分宣传都是一部视频，正式的发货要到明年2月份。也就是说现在Lily真的只是概念！

同样是无人机创业者，星图智控创始人张庆旗是这么评价这款产品：

1.Lily开创了一个新的操控形势，连手机都不用了，就是个纯跟随的相机。这对于行业来讲有着正面的影响，将无人机的使用门槛降低，做便携化。而且它的热度也代表着市场的需求。

2. 不过它发货的时间是明年2月份，像我们同样有跟随功能的产品在今年9月就会发布。Lily的中间隔了快一年，这是典型的初创团队做法。因为抛飞对机器要求很高，对于他们这种纯实验室技术团队，毫无供应链基础目前看起来可以说基本做不到。

3.即使可以量产，我认为对使用者又有比较大的要求。这一方面我们是试过的，对于抛出去的角度会有一定要求。而对于自动降落在手上也会是一个问题，通过新闻稿来看是通过摄像头比对来实现的，这在现在还很难实现。

4. 相机放在了飞机内部，晃动一定会影响画质。不过没有拿到真机，不知道他们能不能做好。概念其实不错，不过像Airdog众筹了130万美金，跳票从9月到现在，所以这个中间的路还很长，尤其是对于他们这样的团队。

航拍界的资深人士大木认为：

这个东西硬件很难实现，概念是好的不一定做的出来，而且很多硬伤。高度集成的设计导致电池都是内置的，不能像其他无人机一样换电池，只飞20分钟就要充电。

没有云台，基本搞不了视频，而且手抛的时候有技巧，太近的情况下抛不可能快速自稳。不过技术原理上并不复杂，关键就在于后期硬件上。而且我觉得宣传的视频有很多猫腻，真机如果能做到这种完成度那就太牛了。

显然，以上两位的观点还是比较一致的，虽然对概念非常认可，但对于他们的产品能否按规划做成，还有一定的疑虑。

Parrot无人机在国内的总代吴皓也从市场角度分享了他的看法：

他们的产品是消费级的产品，不用去看有多专业，只要看有多实用。1080P、防水、跟拍已经可以满足大多数用户的使用场景了。通过宣传视频来看，好用、实用是他的特点。消费者可能更关心的是它的价格。

不过对于极限玩家而言，25公里/小时的跟拍速度显然不是算快。Lily给国内厂家做了个榜样，不过我还是比较担心他们，技术上没有什么壁垒，如果不能快速推向市场、进入国内，就很容易被别的家学去。而且全封闭结构在稳定性上也是个问题，没有超声波稳定仪，不拿到实物的话，拍摄效果等问题还都不好说。

最后，我们来看一下天宇创通CEO尹鸿俊的看法：

没有用过真机，单从宣传视频的内容来看，Lily无人机让人耳目一新。这个概念可能是我们每个人都想过的，但是他们是将产品做出来了。在单一化方向做到了极致。

我认为在量产上是没有任何问题的，主要问题是用户体验。实际体验与视频里的相差有多大，需要在什么环境下使用，包括人身上GPS的定位丢星、两个GPS定位精度、稳定性等一系列的问题。

对于国内而言，Lily无人机这类的产品从技术角度是没有不可逾越的难度的，难点是有一个想法把它实现是最难的，大多数情况下会因为团队和资金而不敢做。而有Lily无人机的产品火热在前，国内可能会很快出现仿制。不过研发一个产品是有积累的过程的，而仿制就没有，那不是一个良好的环境。真正有技术含量的东西是没有人做的，或者说做的人没有钱做成商品。

关键还是价格，如果控制在3000-9000元会做得非常好。另外一个就看坠毁率，如果高就成问题，低的话就是一种革命。像GoPro一样，能做分享，现在Lily就可以代替一个人帮你拍摄分享。

   

总结

对于业内人而言，Lily跟拍的形式和描绘的使用体验得到了一致的认可，不过也对于一个概念能否顺利落地有着深深的疑虑。

外行看热闹，内行看门道。酷炫的概念跑车每年都会有，但跑在大街上从来都是本本分分的普通车。对于一款发售还远的产品，我们给予了更多的是对创新和极简的肯定，以及爱之深责之切的质疑。Lily无人机的理想很丰满，但现实究竟如何，则希望听到这一切声音的Lily团队当自强。

雷峰网原创文章，未经授权禁止转载。详情见转载须知。