5
编者按：去年9月，三星在IFA20014大会上推出一款机器人吸尘器PowerBot VR9000，三星表示PowerBot VR9000的数字变频技术提供的清洁能力是传统的清洁工具的60倍。这款机器人吸尘器效果如何，近日有外国媒体对其进行了全面的测评，以下为测评全文。
优点：尽管还没有彻底击败它们，但是在我们的测试中PowerBot VR9000能与Neato 和 Roomba比肩，并以其独特功能（包括革命性的“精准清洁”特点）完胜。
缺点：PowerBot缺少一个侧面的刷子以便它清理沿途的墙壁，同时没有Neato那么灵敏。
本质：最好的案例表明，不管是Roomba 或者Neato，其清洁效果和效率都要高于PowerBot，我们坚信这一点。
第一次见到三星这款PowerBot VR9000真空机器人是在去年于柏林举行的IFA消费类电子产品和家用电器展览会上。当时，它被三星定位为其在亚洲区和欧洲区的高端消费品（在英国Argos连锁店中其定价为700英镑；在澳大利亚其定价为1499澳元）。今年，全美消费者可以在百思买上购得这款机器人吸尘器了，其售价为1000美元。
正如你所期待的，价格高昂的PowerBot有那么些绝活，其中的一项技能是：当使用者利用遥控器光束指向某点时，它能前去进行清扫。它还提供了令人满意的清洁性能，但是还是比不上Roomba 和 Neato，最重要的是，Roomba 和 Neato的售价还低了百十块。这就使得其很难推广，当你考虑到新一代机器人吸尘器指日可待的话（Dyson的高端模型），形势就更加严峻了。如果要我说的话，我宁可等新一代上市，或选择较便宜的一种。
三星对这款PowerBot吸尘器的硬件有信心。闪闪发亮的“多重气旋”吸入系统是核心部件：铜色的涡轮机座落在透明的离心桶旁边。其意图显而易见——三星想让你完全了解机器内部的运行状态。这点完全借鉴了Dyson，实际的好处是你可以直观的看到什么时候垃圾桶满了或者机器堵了。
从审美的角度来看，PowerBot看上去的确很独特，然而选择这款吸尘器的大多数人是因为它的笨重和繁复，而不是学Roomba 和 Neato的极简主义。如果说这些竞争对手看起来像光滑的跑车，那么PowerBot就是一辆引擎外露的肌肉车。
PowerBot VR9000（右）在尺寸上比Roomba 和 Neato高
其笨重的设计可能与某些设置存在冲突。5英寸的高度使得PowerBot在清理沙发下面的时候不如Roomba 和 Neato那么轻松，1.5英镑的重量也重于这两个竞争对手。手柄的缺失更加突出了其额外的重量。你可以很轻松地单手拿起一台Roomba 或 Neato，但是几乎肯定的是你得用双手才能拿起PowerBot。
暴露在外的发动机意味着PowerBot会很吵，几乎能与喷气式Neato XV Signature Pro相媲美。因此，三星特地添加了静音模式——在静音模式下，通过限制转速来降低噪音。在我听来，我觉得效果不是很明显，但是静音模式还是很有必要的。
其他值得关注的特点包括灰尘感应模式，当它感应到污垢和碎屑后会切换至最高档模式，在打扫前设置为灰尘感应模式，PowerBot将持续运行，直至电池耗尽。这是一个非常实用的功能，当你忙于工作却又想让吸尘器在不需调试的情况下尽可能干更多活的时候，效果尤其显著。
最值得关注的当属PowerBot的“精准清洁”模式，在该模式下你可以将遥控器当激光指示器使用。将光束投射在地板上，PowerBot就像一只行动缓慢的汤姆猫跟随光点移动。对功能来说这只是一个小噱头，但效果不错，在对地毯上某个位置需要进行及时清理的时候，也正是PowerBot大展身手的时候。
唯一感到遗憾的是其侧面缺少一把刷子，当PowerBot沿着墙角进行清理的时候可以顺便清洁墙壁。Neato BotVac 85以及iRobot Roomba 880都有这么一个边刷，在清扫我们用来测试的地板时都游刃有余。
还缺少了智能模式。去年三星收购了智能家居平台SmartThings，暗示了三星有打算将机器人吸尘器纳入智能家居体系，用作自动清理甚至是安全巡逻。然而，所有的这些都没有体现在VR9000身上，至少到目前为止还没有。
公平公正的来说，还没有哪个制造商生产出了可连接的机器人吸尘器，尽管Dyson承诺即将推出的360 Eye可以与安卓设备和iOS设备同步。我们拭目以待。
PowerBot VR9000的导航能力与Neato有众多的相似之处。都使用了内置的传感器阵列以及镜头朝上的全景跟踪摄像头，它能映射出房间的全貌，并规划自己的行进路线同时识别出可能的障碍物。一旦它在你家的客厅准备好，它就能有序的按照行列将地毯清理地干干净净。这是一种非常有效的策略，在我们用公认的最小矩形笔进行的多达数十次的测试中PowerBot每次清洁用时都维持在5分钟上下。
上面这张是运行中PowerBot的长时间曝光照，一对荧光棒被固定在吸尘器的头部位置帮助其运动的可视化。很快你就会发现荧光棒的两端最亮，这是因为PowerBot将大量的时间用来规划行进线路中了。那些波浪形的曲线表示PowerBot在此识别出了墙壁或转角。当它快要耗尽能量的时候，它就会从清理过的中间穿过，返回基站进行充电。
因为PowerBot在清理墙角的时候花费了更多的时间，所有会比清理空旷地方更加干净。如果你这么想就错了。事实恰恰相反。几乎在我们所有的实验当中，PowerBot在清理墙角的碎片时都显得非常吃力。这对一个机器人吸尘器来说很不寻常，但是如果加上可以旋转的侧刷这点就不是问题了，就像Roomba 880和 Neato BotVac 85那样。
我还注意到一种情况，在基站测试时PowerBot不能很好地清理急转弯区域。回过头来再看看荧光棒。笔左侧区域的绿点就是基站，两侧的角落完全是暗暗的。这是因为PowerBot直接忽略了它们。在几乎所有的测试中，PowerBot都会走进那些角落，但是短暂停留后就会转走，就好象是怕撞到基站一样。因此无论将基站摆在哪一侧，结果都一样，地上总会留下PowerBot完全忽视的残留碎片。
总的来说，在我的测试中PowerBot表现的不错。电池能支持吸尘器运行数十个来回，其充电速度也很快，其综合成绩也能与Roomba 和 Neato的顶尖产品相媲美。除了价格以外，我想我还是倾向于选择PowerBot。
首先我们用黑米做实验，用它来代表在待清洁地毯上常见的面包屑及其他颗粒物。分别在三种不同的地板（豪华的长毛地毯、柏柏尔式短毛地毯以及木地板）上进行了多次实验，PowerBot的测试结果相当不错。
然而，Neato BotVac 85以及 the Roomba 880的测试结果还是略占优势。在这个环节中，PowerBot唯一能战胜的只有低端的Neato XV Signature Pro，尽管如此，PowerBot赢得还不是那么彻底，因为它只在其中的两种测试地板上取得了优势。
紧接着黑米测试，我们选用了宠物毛发作为测试对象。我们从担任狗狗美容师的邻居那里获得了满满一袋子宠物毛发，我迫切的想看看PowerBot是否能像卫冕冠军Neato BotVac 85那样高效。
最终PowerBot的表现相当不俗，其成绩只稍稍落后于BotVac，与Neato XV Signature Pro不相上下。Roomba在这个环节中表现稍逊，其880型号只能勉强的清理地毯上一半的毛发。
最后，我们完成了最具难度的挑战项目，其测试对象为1.25盎司的沙子。我们测试的大多数机器人吸尘器在木地板上都能轻松高效地完成任务，但是换到地毯上就变成了另一番景象。当我们将沙子均匀的撒在地毯上，即使是评分最高的Roomba 880一次性清洁率也达不到50%。
这没什么值得惊奇的，PowerBot表现也差强人意，中毛地毯上其清洁率勉强达到30%，而在短毛地毯上成绩更糟糕。这使得它在测试中的排名低于Neato。
三星 PowerBot VR9000 1000美元的定价着实有点偏高，它的效果甚至没有比它廉价的iRobot Roomba 880 和the Neato BotVac 85来的好。它甚至比不上Neato上一代性能最佳的机器人吸尘器XV Signature Pro，XV Signature Pro已经两周年了，其售价仅为450美元，一台VR9000都可以买两个XV Signature Pro。
然而性能并不是唯一的标准。在我们所测试的机器人吸尘器中，PowerBot无疑是功能更丰富的那个，其激光制导精确清洁炫酷功能无疑让它赚足了眼球。然而，在它身上不存在侧刷以及把手，笨重的设计不利于家具下面地板的清洁。
总之，我觉得没有理由在这个上面乱花钱，即使我有购买机器人吸尘器的打算，我也想看看今年Roomba和 Neato发布的最新产品，以及支持互联的Dyson 360 Eye。对于即将到来的智能化，现在也许不是最佳的购买时机。我的意思是等一等，或买那些相对便宜的。
via cnet
雷峰网原创文章，未经授权禁止转载。详情见转载须知。
