10
| 本文作者： Alter | 2015-01-15 17:00 |
雷锋网按：本周三，Google在Project Ara模块化手机开发者大会，公布了备受期待的模块化手机的Spiral 2原型机，它支持3G调制解调器，RF无线总线，使用ASIC芯片而非此前的FPGA。
谷歌模块化手机的传闻由来已久，在引起了无数的欢呼与质疑之后，一款名为Project Ara的模块化手机终于上市。
智能手机发展到今天，已经普遍趋向于追求超薄和极窄边框，而透明化和模块化则被看做未来科技的方向。自从谷歌在2013年透漏出模块化手机的项目的消息，从媒体到用户都表现的无比期待，而大多数手机厂商并未表现出跟风的意思。如今模块化产品的真正问世，不免传出华而不实的评论，然而笔者认为模块化手机绝非是哗众取宠的另类产品，模块化的实用性已经十分明显。
和主流智能手机相比Project Ara实在太丑，不过和早期的原型机相比Project Ara的确精致了不少，当然模块化手机真正吸引人的地方还是个性化。
智能手机的同质化问题已经被吐槽的体无完肤，为了满足用户的差异化需求，手机厂商们可谓大费周折，曲面屏、旋转摄像头、超高的屏占比等等层出不穷。然而差异化在一定程度上满足了用户追求个性的心理，却不能满足用户对深度定制化和DIY的欲望。相比于传统智能手机，模块化对用户个性的迎合可谓是与生俱来的。
单从初代产品Project Ara来看，除了主框架外，屏幕、听筒、摄像头、USB接口、电池等八个模块通过电控永磁的方式吸附在主框架上。从零件配置到主题风格都给了用户自由选择的权利，这是主流的智能手机难以实现的。当然不得不承认，模块化手机还处于很初级的阶段，在符合大众审美方面还有很长的路要走。Project Ara是模块化手机的一个开始，对于崇尚个性化的用户来说模块化手机更大程度的实现了定制化，对于极客来讲，像玩魔方一样的折腾手机无疑是更极致的体验。
电脑的发展经历了从整体机到自由组装的过程，智能手机的模块化似乎也在意料之中，而模块化是否可行除了技术问题，更多的在于是否符合多数人的利益。那么模块化手机是否符合更多人的利益呢？
首先对于用户来说，手机的寿命将会更加长久。对于不少人来说换机的原因在于配置上的落后，而模块化手机允许用户对不满意的模块进行随意的更换，从换新机到更新模块在成本上已经足够诱人。对于手机零件提供商来说，模块化时代销售将从B2B走向B2C，将模块零件直接销售给用户，既节约了成本又使得产销更加可控，当然对于创业公司来说又是一个机遇。从社会的角度出发，模块化手机无疑更符合环保的要求，在电子垃圾遍地的情况下，模块化无疑是一个理智的选择。对于手机厂商来说，模块化从表面上看相比于目前的智能手机不符合手机厂商的利益追求，模块的自由更换让换机的频率大大降低，手机销量必然会受到影响。然而从另一方面来说，从拼配置拼价格到比技术比服务，更利于手机产品的良性生长，作为手机主框架的提供者，手机厂商有能力提供兼容性更强质量更好的模块化产品，盈利模式将更加多样化。
从利益分配的角度来看，模块化似乎是发展的必然趋势，但模块化手机想要被市场所接受还不得不面临以下问题。
电脑的自由组装离不开微软和英特尔在硬件标准化上的努力，谷歌的Project Ara开了模块化手机的先河，但想要形成标准化是在太难。通过对安卓系统的升级更新可以解决系统对模块化的支持，而在硬件的标准统一上却非谷歌一家所能完成的。当更多的手机厂商加入到模块化的大军之中，当模块更加的细分更加多样，是各家联合起来制定统一的标准从而使得不同品牌的模块相互兼容，还是各自发展各谋其事，加重智能手机碎片化的现状，将决定模块化手机的生死。
假设我们乐观的看待模块化手机的标准化问题，各方能够形成统一的标准，随后而来的便是安全性问题。就目前而言，智能手机自爆的事件已偏于常见，模块化对创业公司以及山寨厂商都是一个新机遇，同时也难免劣质模块的出现。如果说现在智能手机的安全性主要集中在系统领域，模块化时代将是对系统安全和硬件安全的双重考验，除了用户隐私，用户的人身安全恐怕也将搬上案端。要解决模块化手机的安全问题，需要政府、厂商、用户的共同努力，而三方的有效协作真的容易吗？
从模块化手机概念的出现到真正产品的上市，一直都是极客们的盛宴，普通用户似乎并不买账。就电脑而言，即使在台式机时代组装已经十分盛行，科技小白们依然倾向于购买品牌电脑。模块化手机相比于机箱封装起来的电脑显得更加复杂和琐碎，手机越来越智能的系统已经让学习成本有所增加，如何将模块化手机从极客的小玩意变成大众化的产品，路还很漫长。
不管怎样，模块化手机的实用性是毋庸置疑的，和传统智能手机相比，模块化手机的优越性难以复制，其不足却有望得到解决，至少我们应该对模块化手机的未来表示乐观。
雷峰网特约稿件，未经授权禁止转载。详情见转载须知。
