4
| 本文作者： maomaobear | 2014-12-04 14:06 |
日前，华为海思全新的产品Kirin（麒麟）620正式发布，这是一颗基于ARM A53架构的64为处理器，八核心设计，28nm制程打造，主频1.2GHz。和骁龙410类似。
在图形处理器方面，麒麟620使用了Mail-450MP4，这和之前麒麟910上使用的完全一样。基带芯片也和之前一样支持五模（TDD-LTE、FDD-LTE、TD-SCDMA、WCDMA以及GSM）网络，只不过620只支持LTE cat 4标准。
根据官方公布的数据，麒麟620相比同频率下采用A7架构的处理器性能提升40%，而64位软件相比32位软件的性能平均提升25%。
华为海思经过长期的积累和“万年K3V2”的嘲讽，在2014年爆发，麒麟910完成基带处理器与应用处理器的整合，麒麟920追上顶级产品的性能，如今麒麟620又紧跟高通和MTK上了64位。
海思的麒麟会给华为手机带来多大的竞争优势？华为手机已经无懈可击了吗？
目前，绝大多数手机厂商还是直接采购上游产业链的CPU。例外是苹果和三星，三星虽然名义上自主芯片，但是从设计看，还是买ARM的公版进行制造，同样的A15公版，三星的芯片和Nvidia的芯片性能基本一致。
苹果则走的更远一些，苹果只是用ARM的指令集，CPU架构完全是自己设计的，这样苹果可以做出很高的性能，也能控制好功耗，还能第一个上到64位。
不过苹果的激进是因为它有iOS系统，无须考虑兼容性问题，而安卓阵营没有这个优势。
华为现在的路线和三星类似，购买ARM的公版，购买图形授权，根据需要自己确定规格开发处理器。比三星强一点的是华为的通讯技术强大，所以可以自己解决难度很大的基带处理器问题。这方面三星还在摸索阶段，苹果则干脆用高通的基带。
从产品看，麒麟910是一个试验品，只是验证一下基带与应用处理器的整合是否没有问题，核心还是老旧的A9核心。
麒麟920以及后续的925、928虽然时间上晚了点，但是性能已经不错。
如今的麒麟620则充分体现了华为海思的定制能力，从规格看，麒麟620并不高，A53的实际性能也令人怀疑（同样核心的骁龙410跑分和实际体验都不太好）。
但是64位8核心的规格，对于手机小白来说就是广告神器，64位比32位多，8核心比4核心多，市场就认这个。在摄像头、内存支持上、麒麟620都卡到低成本够用的底线，海思的定制可谓聪明。
所以，麒麟620标志着海思不仅能够做出高性能的产品，也能根据市场需求在成本和规格之间取得很好的平衡。
从麒麟920的效果看，华为内部的采购价格只有10多美元，而性能类似的高通骁龙801要高得多。这样比下来，同样卖1999元，华为荣耀6的利润就要比小米4、一加更高。这对华为的盈利很有好处。
不过有优势就有劣势，相比使用高通、MTK芯片的手机厂商，华为终端要做的工作就要更多一些。
用高通、MTK的手机厂商买设计公司的公版电路设计就可以了，而华为手机就要自己来做，从头开始。
用高通、MTK的手机厂商无须担心软件兼容问题，因为软件就是以它们为标准开发的，不可能不兼容。而用海思的华为手机要一个个常用APP测试完才能上市。
此外，一旦海思研发不利，进度有问题就会拖累华为手机，前几年K3V2就是例子。一荣俱荣一损俱损是垂直模式的问题，华为也无法避免。
所以，自主芯片是一把双刃剑。虽然得益很大，但是也会带来一些小麻烦。
在芯片方面，华为至少在国内是领先的。但是这不意味着华为的手机也无懈可击。
智能手机发展到今天，已经达到了很高的竞争层次。处理器仅仅是手机竞争力的一部分，在屏幕、音频、拍照、做工、设计、UI人性化上都做好才称得上是优秀的手机。
华为从2012年开始一直在努力，但是距离完美还有相当的距离。
在屏幕上，因为麒麟920系列对内存带宽预留不是很足，至今还是1080P屏幕，没有敢上2K，距离顶级还有距离。
在音频上，虽然海思已经有了自己的Codec，但是距离使用了专业DAC的vivo和魅族依然有差距。
在拍照上，华为还停留在1/3寸的1300万，而OPPO和金立已经是1/2.3的1600万，魅族则是2070万。
华为能自主研发手机芯片，并不代表华为的手机已经无懈可击，华为依然有很大的进步空间。从“芯”实力转化为手机终端的“真”实力，华为依然有很长的路要走。
雷峰网原创文章，未经授权禁止转载。详情见转载须知。
