Google与甲骨文为Android打官司，关我们和哈利波特什么事？

现在，有两家科技巨头因为世界上使用最广泛的移动操作系统Android而对簿公堂，它们是被告Google与原告甲骨文，后者认定Android底层中的一些关键代码都源自自己。当然，这一官司已经打了四年，不过最近Google请求最高法院一次性解决定争论。

那两家公司争论的焦点是什么？简单的答案是：Java。当然，整个过程要复杂得多。两家公司都很有钱，而且似乎很乐意打官司，这四年的过程大致如下：

2010年8月，甲骨文告Google侵权。

2011年3月，Google雇佣了Java创始人James Gosling。

2012年5月，法院判决Google没有侵犯专利，但侵犯了版权。

2012年5月，法官William Aslup推翻版权判决，认定APIs没有版权。

2012年10月，甲骨文向联邦巡回上诉法院提请上诉。

2014年5月，法院认定APIs存在版权。

2014年10月，Google请SCOTUS旁听。

到底是怎么回事？

整个事件与Java和Android有关，比较准确的描述是：为Android和Java开发应用很类似，而这是故意的，因为Google想让Java开发者更方便地为Android开发应用。Google心知肚明，但不想取得Java（归甲骨文所有）的授权。

更简单地说：Google不想给甲骨文软件费用，所以自己做了一个版本。复杂的是：Google的代码及其排列方式是否侵犯了甲骨文的版权，即代码是否有版权？

争论点

地方法院的法官William Aslup上述问题的是否定的，因此2012年5月他判定，同意甲骨文的申诉意味着其他人不能开发自己的代码版本，执行相似的指令，但版权不适用如此绝对的范围及立场。事实上，为了这场官司，Aslup学了如何用Java编程，而且觉得很深，也是蛮拼的。

但联邦巡回上诉法院推翻了Aslup的判决，法官认定“API包的声明代码及结构，以及顺序及组织方式存在版权保护”。不过，后来Google又向最高法院上诉。

所以，争论点就是“API包的声明代码及结构，以及顺序及组织方式”是否存在版权保护。

对双方有什么影响？

输掉的一方无疑会损失不少钱，但钱不是重点，因为它们都太富有了。重点是它会是类似情况下的先例（precedent）。如果甲骨文赢了，那就意味着科技界的一个先例：某种代码类型（尤其是API包）存在版权。之后会出现更多类似的版权侵犯诉讼。

对Google来说，它会支付一大笔费用。即便它很有钱，但具体金额可难说。甲骨文最开始要的是数十亿美元，不过这一数字逐渐有所减少；另外甲骨文可能要求每一台Android设备支付一定的费用。

关我什么事？

Google的辩解词可以解释这一问题。在提交给最高法院的文件中，Google表示，早期的计算机公司对计算机设计及编程的基础领域要求95年的版权保护期，这会极大阻碍技术的发展。Google的技术是建立在数十年前（1978年以前）的计算机技术之上，那时的版权期为95年，而这会阻碍现代计算技术的发展。

当然，这只是Google的一面之辞。甲骨文认为，基础代码与创造性工作同等重要，它甚至还拿哈利·波特举例：如果一个叫Ann Droid（这名字是不是很熟？）得到了最新一卷的先行版，然后在新书发布前按原文的情节和顺序将整本书改写了一遍，每一句都是自己写的，但这属于侵权。

最终结果如何，这要等法院判决。据了解，法官为了业务也要学编程，关注一下也值了。

via engadget

雷峰网原创文章，未经授权禁止转载。详情见转载须知。